Image via CrunchBase蘋果和微軟都在嘗試推出在PC和平板電腦上通用的操作系統，而Windows8與MacOSXLion究竟孰強孰劣引發業界熱議。據中新社6月8日報導，7日，蘋果在其全球開發者大會(WWDC)上發布全新MacOSXLion系統，該系統支持筆記本觸摸板的多點觸控操作。就在上周，微軟也對外展示了適用於觸摸屏界面的Windows8系統，兩大知名電腦操作系統不約而同“觸”屏，Windows8與MacOSXLion究竟孰強孰劣引發業界熱議。
據了解，蘋果MacOSXLion將支持筆記本觸摸板的多點觸控操作，這是此前PC操作系統中前所未有的，用戶通過手指劃動就可實現各種操作。同時，開發者對MacOSXLion的設計將方便開發者開發全屏應用，現在已有部分軟件支持全屏顯示。
上周，微軟向外界展示了Windows8系統。微軟Windows業務總裁表示，Windows8的基本目標是在平板和桌面電腦上創造同樣好的用戶體驗，用戶界面類似於WP7，所有程序都以卡片的形式被展示出來，并可以通過觸摸點擊啟動。
國外專業雜志《PCWorld》分析稱，無論是蘋果還是微軟，他們都在嘗試推出在PC和平板電腦上通用的操作系統，蘋果還把iPad上的一些功能和概念引入MacOSX系統，而微軟的Windows8則更專注於系統在PC和平板電腦中的通用性。
分析人士指出，蘋果把平板電腦看做是PC之后的新一代創新產品，而微軟則認為平板電腦只是PC機的一個衍生物，并不會取代PC，這就是Windows8與MacOSXLion的區別。
Windows8正在試圖打造一個可以適用於任何產品終端的操作系統，它可以在平板電腦、傳統電腦桌面、便攜式電腦以及觸摸屏電腦上運行，成為一款滿足用戶各種需求的系統，這樣用戶在使用不同終端設備的時候避免了適應不同操作系統的麻煩，任何一款軟件都可以在不同設備上運行。
這樣通吃各種設備的操作系統看似一勞永逸，但事實并非完美無瑕。有分析指出，通過觸摸方式體驗的應用和使用鍵盤鼠標是截然不同的，在觸摸屏終端上體驗好的東西搬到傳統PC上會有所不同，反之也是如此。總體而言，PC和平板電腦各有各的優勢。
蘋果公司方面，他們在保持平板電腦與PC差異性的同時，將部分平板電腦上的特性引入MacOSX系統，他們認為，觸摸操作畢竟還是和鼠標鍵盤操作有差異的。
晶片產業雜誌《微儲理器報告 (Microprocessor Report)》近期預估，蘋果 (Apple)(AAPL-US) 下一代 iPad 預期採用自家生產的新一代晶片 A6，且應為 4 核心，以利與對手競爭。《巴隆周刊》上周四 (2 日) 引述該雜誌資深主筆 Linley Gwennap 報導，預期蘋果明年推出的下一代行動設備晶片 A6，應該採用 4 核心架構。因包括Nvidia (英偉達)(NVDA-US) 等其他對手，屆時也將推出 4 核心晶片，蘋果須跟上腳步才能競爭。《RedmondPie》上周六 (4 日) 報導，4 核心晶片無疑是行動設備業的創新發展，因為它可讓小如掌上型平板電腦的運作功力，也能像桌上型個人電腦 (PC) 般強大。
而 Nvidia 近期已發表 4 核心行動設備處理器 Kal-El，具有相當擬真的顯示效果；一旦上市，預期所有搭載 Google (GOOG-US) Android 作業系統的平板電腦，也將悉數採用。無疑對蘋果構成強大競爭壓力。不過 Gwennap 揣測，由於蘋果現有晶片 A5 規格已較 Nvidia 的產品大，A6 晶片可能也將因為過大、過熱，而不適用於體積較小的智慧手機。
因此蘋果明年推出的下一代 iPhone 5，將不會採用該 4 核心晶片，可能採用升級後的 A5 晶片。等到蘋果研發出適用於智慧手機的 4 核心晶片，才會更新。
MSI在平板電腦系列產品上相當的豐富，像這次Computex就直接展示了採用 NVIDIA Tegra 2 、Intel Cedar Trail、AMD Brazos Dual Core三個不同硬體架構平台的平板電腦，而型號依續分別為WinPad 100A、WinPad 120W和WinPad 110W三款。
其中最令人驚呀的是採用AMD APU的WinPad 110W這一台，因為它算是搶先曝光的機種，它可是採用AMD才在沒久多前曝光的Z系列平板專用的APU:「Z-01」(雙核)；而這款Z-01在功耗上比之前的C50還要低，只有5.9W，而時脈上因為支援Turbo Core技術，所以會隨著運作負載的不同在615Mhz到1GHz之間變動，至於內建的HD 6250則擁有80SP、時脈落於174MHz~275MHz之間。在效能的部份，初步從WIN 7 WEI所測得數據中可以發現，其實處理器效能並不是那麼的優，只得到2.8分的評比，不過AMD APU強項是在繪圖晶片上，在Windows Aero桌面效能上得到4.2分、3D商務和遊戲圖形效能更得到5.5分的高分，整體表現上算是不錯。
反觀採用Intel Cedar Trail處理器的WinPad 120W機種來看，處理器效能是比Z-01來的好，得到3.5分，而且同時在Windows Aero桌面效能上也以5.2分勝出，不過在遊戲的表現上則只有3.4分，比AMD Z-01還要來的低。至於平板最重要的續航力部份，原廠表示WinPad 120W(Intel)的電池續航力可到8個小時，而WinPad 110W(AMD)則為6小時，看起來好像Intel平台在電池續艔力表現會比較好。
從這樣的表現來看，其實Intel或者AMD平台的平板各自有強項之處，不過根據消息指出，採用AMD APU的WinPad 120W先出的可能性較高，所以應該很快的就能看到AMD平板電腦的蹤跡了。
蘋果在消費電子市場的巨大成功，讓大多數電子產業的公司們更加關注蘋果在最近幾個月以來的策略，並想像╱質疑其產品發展藍圖。許多公司都夢想著獲得這家公司的供應商合約。也有人希望循蘋果模式致勝──如製造/供應蘋果產品的配件。還有一部份人則僅是觀察該公司的發展趨勢。
那些不斷尋求趨勢資訊的人，應該更密切關注 IHS iSuppli 公司最近發佈的一份半導體市場採購模式報告，指出蘋果公司的半導體採購量近年來大幅上揚，已成為全球IC的最大採購者。該報告稱2010年蘋果已成為全球最大的半導體買主，以高出20億美元的金額輕易擊敗了前冠軍惠普(HP)。2010年，蘋果公司花費175億美元購買半導體，惠普為 152億美元，三星電子為140億美元。
下表不僅說明了蘋果再度創下一個新紀錄──事實上，對這種情況我們幾乎已經習慣了。畢竟，蘋果是目前全球價值最高的一家高科技產品供應商，它的獲利能力一流，也是最受矚目的品牌。我估計在未來的2~5年內，它都可能持續佔據最成功公司的地位。IHS iSuppli的報告所提供的數字相當具有意義，不僅因為蘋果創下了新記錄，該報告還顯示蘋果在一年內的半導體採購額便成長一倍，2009年該公司採購額為97億美元。
金錢流向何方？
這些數字代表什麼意義？在我看來，蘋果購買並使用的半導體零件，可以為我們指出市場的走向。蘋果在消費電子市場呈指數級成長，至今已產生了極龐大的年銷售額。以截至2010年9月25日的會計年度計算，該公司總營收為652億美元，其中來自Macintosh電腦的部份約為27% (或175億美元)。而包括 iPod, iPhone, iPad 在內的消費電子設備則佔據高達384億美元，幾乎佔總營收的60%。其他部份則是軟體和音樂相關的產品和週邊等。
換句話說，大部分蘋果所採購的半導體零組件都被用在非PC的產品中。此外，即使今天PC消失，蘋果仍然可以活得很好，這家公司不僅有利可圖，而且會越賺越多。但其他的競爭對手，包括惠普在內，能說相同的話嗎？若未來數年內，PC的地位和影響力持續被削弱，這些公司將面臨龐大阻力。隨著市場的發展，未來這些業者所處的領域又會發生什麼事情？他們能否創造更多元化的業務，以避免在PC失去其長期核心地位時可能導致的營收和利潤下滑？全球的IT產業都應該思考這些問題。
雖然蘋果和惠普已經在運算領域競爭許多年了，但檢視其各自的半導體支出，將會發現這是兩家從根本上就不同的企業。
與其說是電腦製造商，蘋果公司更像是一家無線設備製造商。2010年，該公司花費了大約60%的半導體預算在無線產品上，如 iPhone 和 iPad 。相較之下，2010年惠普有82%的半導體支出用在運算產品上，如桌上型、筆記型電腦和伺服器等。
2010年智慧手機和平板電腦市場的大規模崛起對蘋果助益頗多。2010年智慧手機出貨量上升了62%，而平板裝置則在iPad的推動下爆炸性地成長了900%。相較之下，全球PC出貨量在2010年則呈現疲軟的14.2%。
iSuppli的數字只包含半導體市場，但蘋果其實還採購了一堆不屬於此類的電子部件。我懷疑蘋果在許多領域都已超越大多數競爭對手了。前景看來不怎麼樣的公司很大程度上都集中於PC領域。IHS iSuppli 預測，蘋果公司的半導體採購額在2011年將上升28%，達224億美元；而2011年惠普則將從2010年的152億美元下降到148億美元。大多數名列IHS iSuppli前十大OEM半導體採購的企業們都僅有小幅成長或衰退，其增長幅度都在3%以內。
今天，電子產業的金錢持續流向成長強勁的消費市場，而蘋果則持續居於領先地位。
分析：
- 當無線消費電子市場掘起，PC市場衰退，台灣廠商需要大幅轉型，因為從經銷通路、研發技術、生產技術、電子內容整合及經營路線都產生很大差異。
- 當微軟也轉戰觸控、平板與雲端時，並提供32GBytes 雲端Office及影音儲存空間時，Asus、Acer、Samsung、HP 能夠不積極轉型嗎？
- 一旦，智能裝置、雲端成為 Apple、Microsoft、Google主要技術整合領域，台灣廠商需要相當大幅轉型，因為PC市場逐漸消失了。
