2014年1月4日 星期六

台灣現行的創櫃、興櫃市場還很難吸引許多投資人 - 稅制限制了創櫃、興櫃市場發展, 也減少勞工就業機會

創櫃板啟用!江揆:資本市場集資重大突破

行政院長江宜樺今(3)日出席「創櫃板啟用典禮」。江揆致詞表示,這是集資、資本市場的重大突破,該制度平台要能成功向各界證明行政團隊的政策工具能發揮更大的力量,讓企業邁向籌資順利。盼望金管會繼續提出更多政策幫助國家經濟持續提升。

江揆說,兩天前元旦祝詞馬總統改變了談話方式,馬總統講辭與行政院重要幕僚討論過而聚焦集合舉國之力振興經濟,經濟是台灣重要發展命脈作為台灣人民安居樂業的基礎與期許。

江揆說,行政團隊做好了一切準備要保持台灣在東亞領先優勢,必須雙管齊下包含自由經濟與創新經濟的發展。

他指出,金管會曾主委上任以來在團隊的財經政策上對我國重要金融市場有極大的助益,創櫃板該制度平台幫助的對象不只是電子科技更包含了文創、農林漁牧、生醫等19家公司,更特別有社會企業類型,這是前所未見展現多元與跨部會的制度平台!

他強調,制度平台要能成功向各界證明行政團隊的政策工具能發揮更大的力量,讓企業邁向籌資順利。盼望金管會繼續提出更多政策幫助國家經濟持續提升。

未上市、創櫃、興櫃股票稅制並無法鼓勵大投資

   證所得對投資 100000 股以上之投資人就科稅,根本堵住許多大投資人想大幅投資未上市、創櫃、興櫃股票,證所稅及員工配股制度實施後,確實讓台灣股市成交量下降成常態、許多白領人才流失至韓國及大陸、台灣企業獲利率下降,導致稅收大幅短收、競爭力下降;更將影響投資未上市、創櫃、興櫃股票之成交量,投資未上市、創櫃、興櫃股票風險高於上市、上櫃股票,投資虧損又不能退稅,要等到大家認真看待由於政府巨幅債務、政府經常性花費成長太快及政府經常性歲出過大壓迫下代工作機會及投資環境,中央加地方之經常性支出已經近3兆,相當嚴重之壓力迫使政府需要不惜增稅犧牲勞工工作機會,持續維繫已經既將破產體系

102~103年度,核實課稅單軌制
  1. 未上市未上櫃股票
  2. 興櫃股票:當年度出售數量100,000 股以上者
  3. IPO股票:
    • 初次上市、上櫃前取得之股票,於上市、上櫃以後出售者。但排除下列情形:
      • 1.屬101年12月31日以前初次上市、上櫃之股票。
      • 屬承銷取得各該初次上市、上櫃公司股票數量在10,000股以下。
104年度起,雙軌制 核實計算所得
  1. 未上市未上櫃股票
  2. 興櫃股票:當年度出售數量100,000 股以上者
  3. IPO股票:
    • 初次上市、上櫃前取得之股票,於上市、上櫃以後出售者。但排除下列情形:
      • 1.屬101年12月31日以前初次上市、上櫃之股票。
      • 2.屬承銷取得各該初次上市、上櫃公司股票數量在10,000股以下。
      • 非中華民國境內居住之個人
課稅方式:分開計稅、合併報繳
  1. 單一稅率:15%
  2. 所得=出售收入-原始取得成本-必要費用
  3. 盈虧互抵:當年度自同一個人證券交易所得中減除,虧損不得後延
  4. 長期持有優惠:持有股票1年以上,所得減半課稅;IPO股票於上市、上櫃以後繼續持有滿3年以上者,按所得1/4課稅

上市、上櫃及興櫃股票出售金額10億元(排除核實課稅標的及透過信託基金出售之金額)以上大戶 : 由國稅局歸戶後,就股票出售超過10億元之金額部分,另行發單課徵1‰所得稅。但納稅義務人亦得於結算申報時選擇就股票出售金額全數核實課稅。

分析
  • 證所稅實施後,台灣股市成交量確實下降,明確了解增稅無助於稅收及金融業,台灣股市如何恢復生機;證所稅造成稅收減少、經濟遲緩,台灣企業留人才之籌碼越來越少,將來台灣稅收將越來越少
  • 證所稅及員工配股制度實施後,確實讓台灣股市成交量下降成常態、許多白領人才流失至韓國及大陸、台灣企業獲利率下降,導致稅收大幅短收、競爭力下降
  • 也希望兩黨有志之士,台灣就這一個,兩黨應該花時間研究,為什麼經歷12年兩黨執政後,台灣經濟衰退、財政之問題嚴重,兩黨執政縣市負債累累?年輕人工作大幅減少,外資及民間投資率長期低靡,我們是創造這樣殘忍之環境給我們的子孫嗎?
  • 政府稅收不足之問題,主因是政府經常性花費成長太快及政府經常性歲出過大,中央加地方之經常性支出已經近3兆,相當嚴重之浪費,應該定出政府經常性支出縮減之計劃,才不致於讓執政者為了龐大經常性支出犧牲國家競爭力及勞工工作機會,政府經常性支出若不足就該刪除公務員人數、降低退休俸;
  • 富人投資台灣、單單公司營所稅、盈餘保留稅及個人綜所稅、遺產稅就到達 77% ,成為亞洲非常高稅率國家,主因就是政府公務員績效差經常性支出過高,造成一年耗 1.93兆歲出,大部份是公務員薪資、福利、退休俸與18%優惠存款,不僅讓勞工覺得政府對勞工不公平,更讓許多減少投資台灣富人投資公司,造成勞工工作機會減少,薪資凍漲主因;台灣勞工往往不清楚為什麼台灣工作機會大幅減少之主因:民間投資率全球倒數。
Enhanced by Zemanta

2014年1月3日 星期五

2014 理財大趨勢 - 由『遠見雜誌』、《CNBC》報導、FOOL.COM、聯儲策略及ETF走勢看 2014趨勢 ( 2014 your finance management trends )

QE退場是必然,美公債 ETF : TLT 將走長空?
TLT 再無法撐住,就說明公債利率將升高至3.5%

美國各項統計數字也傳出喜訊。美國勞工部公布10月新增工作超過20萬個,大幅超出預期。11月超級財報週落幕,企業盈餘成長率超過3.5%。另一方面,開採技術突破,讓美國頁岩氣產量大增,壓低能源價格,也吸引化工、汽車、造船等製造業回流,為成長奠下基礎。據國際貨幣基金組織( IMF )估計,2013年美國GDP成長率為1.6%,2014年可望升至2.6%,成長幅度在已開發國家中名列前茅。「美國復甦的元素已然具備,」法國興業銀行全球首席經濟學家馬庫森(Michala Marcussen)表示。

基本面走勢正向,美國2014年最讓全球繃緊神經的政策,莫過於QE(量化寬鬆)必然退場,全球資金大逃竄怎麼演?

泰國 ETF THD 已經破前低,往 2008 低點?
TLT 皆以長空趨勢決定大幅資金逃竄日子,QE結束的效應將大發威,資金正在加速做轉移,原物料貴金屬與新興市場都持續下跌。最明顯就是代表債卷值利率的 TLT 空頭走勢,從債卷逃往股市、避險基金及ETF資金不斷湧現擠進,趨勢明顯對債市不利,但股市所有資金流入也加劇戒慎恐懼之波動。

美債今年會更冷!估10年公債利率將一路走高 上看3.5%: 美國公債利率 2013 年底已激增至 2 年多高點,多數分析師認為,今年恐怕只會一路飆高。去年最後一個交易日美公債價格持續下跌,周二(12月31日)美 10 年期公債利率上揚 6 個基點至 3.03%,為 2011 年 7 月以來高點;美 30 年期公債利率也同步增加 7 個基點,至 2011 年 8 月迄今高點 3.97%。

投資機構 ED&F Man Capital Markets 資深副總 Michael Franzese 說,利率走高已是大勢所趨,「許多人都降低了(債券)投資部位」。2013 年美 10 年期公債利率攀高 1.2 個百分點;近日接受《彭博社》調查的分析師估計,2014 年該殖利率將升高至 3.4%。

Columbia Management Investment Advisors 經理人 Zach Pandl 表示,對美債持有人來說,「美國與全球經濟成長加速是長期風險」。巴克萊銀行(Barclays)估計,美 10 年期公債利率將維持在 3% 達一段時間,並且在 2014 年底觸及 3.5%。

該行資深分析師 Michael Pond 指出,除經濟成長增強外,通膨攀高是另一項伴隨而來的威脅。事實上 2013 年開始走升的殖利率,已讓債券投資人吞下近 20 年來最大損失;巴克萊美國債券綜合指數 (Barclays U.S. Aggregate Bond Index)去年下跌 2.02%,為史上第二糟年度表現,僅優於 1994 年的 2.92% 虧損。

從 2008 年至 2012 年,該指數報酬曾高達 27%;然而去年已有大批資金自美債基金瘋狂流出,金額高達 812 億美元。

印尼 ETF IDX 是否破前低成為資金大逃亡的下一步戲?
資金大逃亡日子來臨,從ETF走勢看見新危機,新興市場在2014年的前景變數大增:危機難逃。「簡單來說,新興市場免費的午餐已經結束了!」富達證券研究部資深協理包敏娟表示,過去金磚四國在做基礎建設,市場曾有一波高成長,但如今設備投資已到一個階段,紛紛進入轉型期。

就成長率來看,新興市場的機會仍舊可觀。IMF預測,2014年主要經濟體成長率約2%,新興市場雖然成長已較往年放緩,還是有5%。主要經濟體的負債,為GDP的108.3%,新興市場僅33.7%。

但當熱錢退潮,投資人對於新興市場不再照單全收,體質不佳的國家首當其衝。被摩根士丹利分析師點名稱做「脆弱五國」(BIITS)的巴西、印度、印尼、土耳其和南非,最被市場看衰。

梅克爾致辭:永久解決歐債危機至關重要,復甦仍待努力

德國 ETF 大漲,但歐洲經濟仍復甦緩慢
現年59歲的默克爾在預先寫好的新年前夕致辭稿中表示,德國有太多的工作要做,以維持其本身的經濟實力。主要的目標是繼續努力改善德國的預算收支,以及從依賴核能和礦物燃料能源成功轉換成可再生能源。

默克爾在致辭中表示:“我們全都知道,德國的進展如以前一樣是取決於歐洲的進展,以及認真持久地克服主權債危機。有許多工作要做,如此德國才能在未來繼續保持強勢,對我來說,尤其重要的是為了未來幾世代,必須讓財政情況有條不紊,以及成功完成能源轉換。”默克爾將在公共電視網發表上述致辭演說。

德國總理默克爾12月18日在國會的一場演說中曾指出,歐元區危機尚未完全克服,但已有初步成功的跡象。默克爾12月17日剛剛宣示就任其第三個總理任期,她在演說中呼吁歐洲盟國承諾遵守經濟改革,並指出歐元區創建時的瑕疵需要盡快處理。

她當時說道:“顯然歐元區還沒有戰勝債務危機。這點怎么強調都不為過。但我們看到取得了初步成功,我們相信終將戰勝危機。愛爾蘭和西班牙通過自身努力后現在正在收獲成果,同時葡萄牙、希臘和塞浦路斯經濟顯示出積極的跡象。”德國過去10年一直致力於降低其預算赤字,目標是2013年至2015年達到平衡預算,並在2016年和2017年擁有相當於國內生產總值(GDP)0.5%的盈余。

德國是歐盟最大經濟體,該國在穩定歐債局勢方面發揮了重要作用。歐債危機期間德國經濟仍保持穩定增長、失業率處於低位,這與法國等其他歐元區國家的狀況形成鮮明對比。
歐洲最強的成長的 GDP卻是跌勢最兇

進入2013年以來歐債危機局面明顯緩和,核心國家國債收益率仍處於低位,而一些邊緣國家的國債收益率也較上年明顯下滑。

歐洲 ETF 大漲,復甦仍遲緩

雖然歐債危機解除,但前景並非一片光明。「歐洲復甦像大型建築案,還有很多工程需完成,」法國興業銀行經濟學家馬庫森表示,2014對歐洲區是關鍵一年,當務之急是建立銀行聯盟,改善危機處理能力。歐洲還需面對多重挑戰。挑戰一在於成長疲弱。歐洲央行11月意外降息1碼,讓基準利率降至歷史新低,希望刺激景氣。年輕人高居不下的失業問題也亟待解決。「比起美國,歐洲體質較為僵化,也缺乏彈性,」馬庫森表示。

    歐洲方面也是如此。雖然愈來愈多跡象顯示歐洲經濟即將在2014年逐漸成長,但卻有更多證據顯示,歐元區的嚴峻失業問題並不會有太多改善。英國《金融時報》把這種現象稱為「失業型復甦」(jobless recoveries),也就是經濟成長率提升,失業率卻沒有下降,顯示企業並未隨著景氣復甦而增聘人力。

     辛炳隆分析,近年各國經濟復甦的動能主要來自於不動產、金融市場,或是科技、生化等就業密度較低的產業,與勞動市場的連動關係已不大。除非經濟復甦持續超過一年,否則很難反應到人力增聘。

資金加速流入股市 大幅振盪波動是難免

QE縮前期,資金加速流入股市,籌碼開始亂,任何利空都將造成股市大幅振盪波動是難免。

美股收黑 道瓊大跌135.31點,今天是美國股市2014年首個交易日,(ISM) 12月製造業指數下降至57.0% 11月為57.3%,結果三大指數全收黑,道瓊終場大跌135.31點,分析師表示,在2013年大漲後,新年出現獲利回吐賣壓。

 道瓊工業指數下跌135.31點,收在16441.35點,跌幅0.82%;那斯達克指數下跌33.52點,收在4143.07點,跌幅0.80%;標準普爾500指數下跌16.38點,收在1831.98點,跌幅0.89%;費城半導體指數下跌7.29點,收在527.75點,跌幅1.36%。

中國地方債令人擔憂,ETF 開始反應中國危機?

中華經濟研究院大陸經濟研究所所長、台灣戰略模擬學會理事長張榮豐指出,為了因應經濟結構性減速,未來中國政府會從過去的球員兼裁判,退回到裁判位置,讓更活潑的市場力量提升效率,取代政府來帶領經濟轉型。

中國經濟從2009年進入結構性減速,根本原因就是人口紅利逐漸消失。以往在農村勞動力源源供應下,政府只要引進外資,就可以高速成長。但隨著人口紅利消失、甚至老齡化,改革已是習李政權不能迴避的問題。台灣經濟研究院副院長龔明鑫一語道破中國缺工問題。

「2013年中國大陸地區投資環境與風險調查」指出,中國總體經濟存在六大風險,包括地方債務、信貸氾濫、汙染加劇、資產泡沫、影子銀行、通貨膨脹。在個體經濟方面則面對存貨去化、企業衰退、產業斷鏈、人才流失等風險。

其中,地方債最令人擔憂。IMF指出,中國2008年大幅刺激經濟,擴大公共建設,因而累積高額債務,估計達20兆人民幣,未來三年將有3.49兆債務到期,嚴重程度不容忽視。

索羅斯:中國大陸是世界經濟的第一大風險

無需太過擔憂美國或歐洲,索羅斯說。今日世界面臨的主要不確定性,是中國大陸,這位億萬富翁投資人在Project Syndicate網站上寫道。他說:「中國大陸目前的政策,有尚未解決的自我矛盾的問題:重新啟動振興措施,也會重燃債務大幅成長,這情況很難延續大幅超過二年。」

中國央行於2012年採取行動,抑制債務,但隨後這世界第二大經濟體便經歷了糟糕的情況,索羅斯寫道。所以中國共產黨重新展現威權,下令大鋼廠重新啟動,銀行業放寬信用。

中國的經濟因而復甦,領導人於11月又宣布了重大改革方案。「這些發展造就了近來全球展望的改善,」索羅斯說。

下一步會發生什麼事?這位83歲匈牙利裔美國人見到二種可能性:

「中國成功轉型,極可能需要政治及經濟改革相配合,若轉型失敗,將會傷害對領導階層的信心,並導致對內壓抑,對外進行軍事對抗。」

中國之外,索羅斯稱,全球缺少適當的管理,是另一項未解決的重大問題。這可能會無限期持續下去,而中國的難題在未來幾年,將會浮上檯面,他說。

關於美國,索羅斯樂觀許多,他提到諸如能源榮景,近來政治對立減少,及銀行業與房屋市場改善等議題。至於歐洲,他說俄羅斯威脅再現,可能讓歐洲正在分裂的趨勢反轉。

分析
Enhanced by Zemanta

2014年1月1日 星期三

健保老喊窮,「財團法人醫院」卻賺飽飽,健保制度是否有問題?

醫院真窮?財團法人醫院年獲利233億 長庚、慈濟最賺

健保老喊窮,但有些醫院卻是荷包滿滿!醫改會今(25)天公布,分析全台40家營運中的「財團法人醫院」財報發現,8成以上都有盈餘,年獲利總計233億,最會「賺錢」醫院,以長庚逾173億居冠,其次為慈濟、亞東;醫改會更點名,包括為恭、長庚、國泰等7家醫院,盈餘成長,卻不肯花錢改善血汗,人事費反而「倒退嚕」。

健保喊窮,開醫院真的虧本嗎?醫改會下午偕同醫務社工協會與代表14個醫事團體的醫聯盟召開記者會,分析100年財報發現,40家財團法人醫院當中,有32家有盈餘,年獲利總計達233億,但僅有18家須額外繳稅,批評醫療業難怪會被列為第二會賺錢的服務業。

總體獲利金額(稅後餘絀)排行榜前十名,依序為:長庚(173.95億)、慈濟(16.14億)、亞東(9.95億)、彰基(6.37億)、奇美(5.46億)、新光(3.35億)、門諾(3.23億)、國泰(2.81億)、嘉基(1.96億)與振興(1.87億)。

醫改會也直接點名,為恭、長庚、國泰、恩主公、仁愛、亞東以及聖保祿7家醫院,醫務收入及稅後盈餘成長,人事經費比率卻「倒退嚕」,其中以為恭情形最離譜,總體獲利比前一年暴增成長574.87%,人事經費卻是負成長1.4%,稱之血汗不為過;長庚總體獲利也比前一年增加57.13%,人事經費卻同樣負成長1%。

醫改會董事長劉梅君表示,醫院不是不能有盈餘,但財團法人醫院雖然名字有「財團」兩字,且當初不論是企業、宗教或個人所捐助現金、股票或土地,已享有抵稅優惠,依法應該是屬於社會大眾及社區居長的公益資產,盈餘應該用於醫療公益或投注於改善醫事人力。

劉梅君指出,進一步分析,總體獲利前十大醫院中就有5家是企業型,除了吃健保給付的醫務利益,依目前醫療法規定一旦有盈餘必須提撥10%用於公益支出,但醫院靠美食街、利息等非醫務獲利賺更大,雖然這些「業外」收入依法不需要做公益,可既然是靠成立醫院才有此筆收入,就該有社會責任;以長庚為例,總體獲利雖超過173億,但其中來自醫務的利益卻僅有14億。

反之,虧損則以宗教型醫院居多,但醫改會強調,包括恆春基督教、門諾、台東基督教、埔里基督教、耕莘、和信等6家醫院,即便虧損,幾乎全靠捐款才可能有盈餘,但投入醫療公益支出的比率,仍高於所有醫院的平均值。

醫改會呼籲,過去30年來,各類法人醫院數目成長132%,佔全國病床的百分比由16%成長到46%,並吃掉56%的健保給付,又以財團法人醫院成長最快,越蓋越大,要求應比照私校法,修法由衛福部設置、指派公益監察人,審核醫院的財務流向,並統設醫療公益基金,合理重新分配,以杜絕醫院假非營利之名,行營利之實。

平均每年成長 4% 之健保成本



健保當年通過時就是財團版,目的就是從人民口袋及習慣開一個口讓財團能伸手進來拿

   為什麼健保是一個只有健保法沒有合約的醫療保險呢?因為,它不是醫療保險,當健保局收費不足時,健保局是可以先砍健保支付之醫療內容及範圍,因此,健保局就可以減少虧損,為什麼不縮減支付醫院之醫療費用呢?整個高官、立法體系極可能都是為財團醫院服務的,怎可能讓健保支付縮減到讓財團醫院虧損呢?最明顯例子就是多任健保局局長卸任後都成為財團醫院高層。台灣政府的腐敗極可能已經漫沿至國營、高官、公教高層、總統府體系及健保系統;

下列幾個問題,讓大家了解全民如何被財團醫院綁架狀況:
  • 健保民營化有這麼多問題,為什麼政府要大力推動?
    • 一方面讓健保體系脫離民意的監督,
    • 一方面讓財團爭食健保大餅,藉此擺脫政府對人民健康照顧的責任。
  • 改制後,立法院如何監督健保體系?
    • 答:健保基金會和民營保險公司將不受立法院監督,面廣大被保險人的醫療保險權益將無法再透過民意代表的監督來影響決策。現在的健保局是隸屬衛生署的國營事業單位,所以人民對健保有意見多多少少可以透過選出來的立委表達。將來健保體制搖身一變,變成了誰也管不到的基金會和私人保險公司,那麼人民就必須獨立與財團控制的健保怪獸奮戰了。最近發生華航基金會「官不官;民不民」的問題,不是如出一轍嗎?
  • 行政院說,健保民營化和多元化之後,可以擴大民眾的參與,讓被保險人對經營提供意見,這是真的嗎?
    • 答:騙人的。行政院所說的「增加民眾參與」,就是多了一個基金會的董事會。而我們進一步看看董事會的組成份子,到底能不能擴大民眾參與?行政院規劃的董事會組成成員,分別包括被保險人代表八人、雇主代表七人、政府官員代表七人、醫療團體七人及學者專家五人組成,董事長由行政院長任命。我們看到的是被保險人代表大約只佔五分之一,況且其代表是由團體推派產生。目前,社會團體的代表性功能還不是很健全,這些團體推派的代表,真能反應民眾的利益嗎?這種設計,如何能擴大民眾參與呢?                                                            在行政院所規劃的改制力案中,基金會董事會為最高決策單位,可以自行決定調整費率的幅度、部份負擔和給付內容,無須行政單位和立法機關核可。也就是基金會董事會有權利決定我們要繳多少錢,及可以得到什麼醫療給付。基金會和保險公司自己去協調怎麼分配我們繳交的保費。保險公司也可以調整醫療給付的內容和部份負擔的數額。如此一來,重要的決策,由少數人把持的基金會董事會和和財團控制的保險公司所決定。缺乏制衡機關,民意無法影響決策,人民的保障在那裡?
  • 為什麼改制後,會損害弱勢群體的權益?
    • 答:我們前面的回答已經指出,改制後全民健保體系將損害弱勢群體的權益。改制後,保費將節節高升,受害最大的,將是經濟能力較差的社會群體。而醫療給付項目的縮水,將使弱勢群體無法獲得必要的、適當的醫療照護,並在階級化的照護體系,受到歧視的待遇。
  • 問:為什麼改制後,保險負擔會加重?
    • 答: 改制後,民營基金會有自主的權力,可以不必經由立法院和政府的同意,自行調整保費。因為基金會有自行調整保費的權力,保險機構不會想要努力去控制成本和改善經營,因為只要財務出現虧損,基金會馬上可以調高保費來因應,因此,保費將節節高升。行政院衛生署辯稱說,將來保險費率變動的條件和現制是一樣的。這完全是欺騙人民的說法。在現制中,立法院制定的健保法規定費率的範圍,行政院在經過精算後,可以在法律授權的範圍內調整保費。表面上看來,道和改制後民營基金會可以自行調整保費的機制相似,其實不然。在現行公辦公營的體制下,承擔保險行政責任的政府,耍調整保費,會受到民意的壓力。健保民營化之後,民意壓力解除了,要調整保費就方便了。這其實正是行政院想要推動健保民營化的目的之一: 藉由民營化,擺脫民意壓力,隨時可以提高保費來應付虧損。

大家會覺得奇怪,若健保有合約依照每一個使用的量來決定月繳保費,不是能解決醫療浪費及更好的醫療保險嗎?醫院財團是不會同意的,那樣會使民眾大量減少使用健保,「財團醫院」之盈收及獲利都將大幅縮水;