Image via Wikipedia2007年，一部名為《貨幣戰爭》的書使得留美多年的宋鴻兵名聲大噪，“一夜成名”幾乎成了其給人的第一印象。 兩年後，宋鴻兵出版了他的第二本書《貨幣戰爭2——金權天下》，以三百年的時間跨度，全面闡述歐美主要金融勢力集團的形成、發展、排擠、衝突、聯合與製衡。
2011年1月宋鴻兵再次推出第三部力作：《貨幣戰爭3——金融高邊疆》。 將目光集中到了中國，從金融方面解說中國近代史。 除了用金融的名義拷問中國近代史，新書中還有一條“白銀”的線索貫穿全書並提出了一個全新的概念——金融高邊疆。
在已經過去的2010年，“貨幣戰爭”再次成為世界經濟局勢的流行詞。 那麼面對國際貨幣戰爭的硝煙逐漸瀰漫，中國究竟該如何應對？ 老百姓又該如何應對愈演愈烈的通脹危機？ 宋鴻兵攜其“戰爭系列”，以盛世危言之姿，試圖給出答案。
歷史上的戰爭“金融資本突擊力量遠比船堅砲利的帝國海軍更具威力。”
在《貨幣戰爭3——金融高邊疆》中，宋鴻兵以金融的角度梳理了中國現代史，並得出“清帝國的敗亡，金融先於軍事”的結論。 “鴉片貿易的首要戰略目標是顛覆中國的貨幣體系，而這一戰略的製定和執行都源於倫敦金融城。鴉片戰爭實際上是英國的金本位與中國的銀本位之間的一場戰略決戰” 。 宋鴻兵認為，在喪失金融高邊疆控制權的情況下，中國的貿易定價權、工業自主發展的定位權、政府的財政稅收權、軍事與國防的開支權將逐步淪喪。 中國將不可避免地成為西方列強的待宰羔羊。 中國圍繞貨幣產生的戰爭，第一次發生在1935年。 彼時國民黨法幣改革，與白銀掛鉤，正在經歷經濟衰退的美國為了加大出口，通過收購白銀提高幣值，使中國貨幣升值，妄圖提高其購買力，繼而進口美國商品，但由於中國作為貨幣的白銀大量流出，導致中國嚴重的物價暴跌，通貨劇烈緊縮，並沒有給美國帶來任何好處。
法幣改革統一了中國的貨幣，卻加速了日本發動侵華戰爭。 戰爭一旦爆發，外匯立刻短缺，法幣的基礎遭到嚴重削弱。 蔣介石不得不依靠英美貸款，才能穩定貨幣，堅持抗戰。 英美充分利用了蔣介石的困境，以外匯平準基金為平台，以外匯貸款為條件，一舉奪走了中央銀行的大權。
此時，美國、英國和日本為要求法幣與其掛鉤，產生了一系列貨幣戰爭，“可以說法幣戰爭的結果是導致中日戰爭的重要原因之一。“抗戰勝利後，四大家族利用貨幣手段，無情地掠奪了大後方與淪陷區的財富，盡失民心。 當時正處在恢復經濟的關鍵時刻，貨幣穩定本該壓倒一切，宋子文卻在一個錯誤的時機，推出了一個錯誤的貨幣政策，這就是外匯自由化，其後果導致了惡性通貨膨脹和法幣信用的崩潰，最終葬送了蔣家王朝。 ”而美國貨幣國際化的核心目的是提高其鑄幣稅”。 宋鴻兵認為，美國這樣做是弊大於利的。 “現在所發生的一切正式拉開了一場系統性危機的序幕。13.8萬億美元國債，利息支出4100億美元，國債是財政支出的第三位，當一個國家的財政本息超過財政支出的40 %後，國家將會滅亡，而美國將在2035年達到這一數字”。
金融高邊疆“金融高邊疆，是金融安全，國家利益的外圍，否則國家金融是沒有安全的。”
19世紀末，美國人馬漢首先提出了“制海權”的概念，認為“控制海洋就是控制世界”。 1921年，意大利人杜黑提出“制空權”的概念，提出“掌握制空權就是勝利”。 時隔60年，美國陸軍中將格雷厄姆又提出了“制太空權”的“高邊疆”理論，堅信“控制外層空間就可以稱霸世界”。
無論是製海權、制空權，還是“高邊疆”理論，歸根到底強調的是控制範圍和控制能力。 從西方文明的視角看，有人類活動而沒有被控制的地區都是需要征服的“邊疆”。 基於此，宋鴻兵提出金融高邊疆理論。 “日本金融的歷史，遠比大多數中國人想像的更久遠、更先進。三井家族的金融從業經歷，比英格蘭銀行還早10年，比山西票號早了100多年；日本現代銀行體系的建立，比中國領先了30多年；日本中央銀行的成形，比中國早28年；日本的統一貨幣日元，遙遙領先中國的法幣70多年；日本在亞洲最早確立了金本位的貨幣基石；日本的金融網絡，完全控制了本國的經濟體系；日本橫濱正金銀行，幫助本國貿易商一舉奪回了定價權。
”
宋鴻兵指出，日本成功地守住了金融高邊疆，擊退了外國金融勢力的染指，這正是日本明治維新得以成功的關鍵前提。 “日本最終發現了銀行信用的秘密，在金銀貨幣有限的情況下，以金融的高倍槓桿，充分調動起全國的資源，撬開了近代工業化的大門。”
反觀中國，宋鴻兵發現，早在抗戰時期，根據地就開始了以“物資儲備”發行貨幣的金融創新，“這種貨幣在完全沒有金銀外匯做儲備的情況下，保持了幣值和物價的穩定，這在當時世界普遍採用以黃金儲備來發行貨幣的情況下，堪稱驚世駭俗。中國共產黨的貨幣實踐遠比西方的貨幣理論更前衛”。
然而宋鴻兵指出，當前困境在於，人民幣監管清算遲遲未見所動。 “美國的金融監控非常嚴格，任何一家銀行與朝鮮、伊朗等國在世界任何一個角落髮生交易，美國都能監控到，隨之將其劃入黑名單。而中國在這方面的部署卻幾乎為零，我們的企業只要離開中國，去任何地方進行金融博弈的每一分鐘都在別國牢牢的監控之下，我們的每一筆金融交易都在美國和歐洲的監控之下。”
“人民幣的國際化，並非只是將貨幣放出海外這樣簡單，人民幣出現在哪裡，哪裡就是國家利益之所在，哪裡就是貨幣當局監管的新邊疆。”從中央銀行創造的貨幣源頭，直至最終接受貨幣的客戶終端；從貨幣流動的綿密網絡，到結算的清算中心；從金融票據的交易市場，到信用評估的評級系統；從軟性的金融法律制度監管，到剛性的金融基礎設施；從龐大的金融機構，到高效的行業協會；從復雜的金融產品，到簡單的投資理財，金融高邊疆保護著貨幣血液從中央銀行心臟，流向金融毛細血管乃至全身經濟細胞的完整高效的循環系統。
白銀的光榮與夢想“白銀很可能是我們這輩子最大的投資機會，我更建議買實物白銀。”
白銀在50多種語言中都與錢是同義詞。 白銀在世界上許多國家都曾是主要的貨幣。 自鴉片戰爭至清末的50多年時間中，屢戰屢敗的中國，各種不平等條約簽了1000多條，累計賠款總額達到10億兩白銀。 一貫喜歡金幣的西方人為什麼不首先掠奪中國的黃金呢？ 為什麼鴉片不被推銷到印度、非洲、美洲，偏偏賣到中國來呢？ “這是特別為中國設計的鴉片戰爭。”宋鴻兵如是說。
宋鴻兵認為，美國所啟動的新一輪量化寬鬆政策終將以失敗收場，其後果必將推動黃金價格繼續走高。 在他看來，未來黃金價格還有巨大的上漲空間。 除繼續關注黃金的投資潛力外，白銀的重要投資價值也將逐步體現，有望為投資者帶來驚人的回報。
“世界貨幣要重回金本位，黃金的價格漲到一萬美元是非常保守的數字。”宋鴻兵曾經在《貨幣戰爭》一書中指出，美元體係可能發生重大危機，並提出未來黃金可能會重新貨幣化。 時隔四年，黃金價格經過持續上漲，價格為2006年時的3倍。 對於未來黃金價格的走勢，宋鴻兵認為，金價達到1萬美元/盎司並非沒有可能。
他的觀點是，美國經濟的根本問題在於負債率過高，負債增速遠遠超過了GDP增長的速度，而能夠持續繁榮的動力來自於向其他國家低成本負債以推動資產價值。 這個模式的核心在於資產價格要無限上漲，但最終會面臨自己的債務越來越高，造成資金流斷裂。 “迎接我們的將是一個戰國時代”。
同時，宋鴻兵也提出，在目前的市場環境中，白銀具有重要的投資價值。 “歷史上，白銀就是貨幣，無論在中國、美國、英國都一樣。白銀在美國用到上世紀60年代，這個歷史傳承和慣性是存在的。”
白銀擁有較大的工業需求，包括新能源、手機、液晶、電池等產品都存在對白銀的需求，隨著環保新能源的廣泛使用，這一需求還將大比例增加。 與此同時，白銀的產量有限，“白銀比黃金更具投資價值。黃金與白銀曾經的歷史比價是1：16，現在為1：60。白銀比黃金更稀缺，工業用途更大。白銀儲備是黃金的五分之一，換句話說白銀比黃金稀缺得多，從未來全世界的儲量看，白銀可開發的時間是12.3年。”未來，白銀貨幣金屬屬性還可能凸顯，為投資者帶來驚人的回報。 “如果黃金繼續不斷的上漲，白銀會上漲得更快。”
分析與評論
沒有留言:
張貼留言