顯示具有 台灣稅務 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 台灣稅務 標籤的文章。 顯示所有文章

2012年5月11日 星期五

為什麼公教人員較易養房? - 房貸泡沫之分析 ( Taipei housing price issue )

New housing Three houses being built on the pl...
New housing Three houses being built on the plot of an old house that has been demolished. (Photo credit: Wikipedia)
銀行公教房貸專案已擴及直系血親,利率下殺至1.3%,可貸額度最高達九成。 

繼華南銀行推出1.3%超低利率的公教人員房貸,彰化銀行也跟進,不僅利率同樣只有1.3%,額度最高可達九成,是目前各銀行自辦公教人員房貸中,利率最低、額度最高的房貸專案。
一般來說,公教人員房貸,屋主必須具備公教人員身分,才能申請;彰銀表示,這項專案已擴及公教人員的「直系血親」,換言之,子女購屋,可以擔任公教人員的父母親作為擔保,向銀行直接申請1.3%的低利房貸。

此外,彰銀對公教人員的適用範圍也比其他行庫更廣,除中央及地方公務人員、公營事業編制內員工外,還包括公立老師、軍訓教官、公立軍醫院的醫護人員等都納入公教名單。
華銀也承作公教人員房屋貸款,利率同樣是1.3%、貸款期限最長20年。不同於彰銀,華銀是透過「公開招標」取得這項業務。據統計,華銀放款餘額已逾200億元,彰銀總放款額也有60億元,公營行庫對公教人員房貸專案,總放款額度都沒有上限的限制。
天母房子

彰銀過去曾辦理公開招標取得的公教人員房貸業務,彰銀表示,從過去的經驗中得知公教人員消費貸款專案的逾放比趨近於「零」,還能透過房貸往來帶進信用卡、財富管理等業務,進而增加手續費收入。

據了解,民營銀行包括國泰世華與台北富邦銀行等,也陸續推出公教人員專案,目前優惠期間最低利率多介於1.39%至1.51%,是採取指標利率固定加碼計息。公股銀行表示,民營銀行推出的公教人員專案,部分有貸款額度最高三成的限制,剩餘額度必須以1.6%的利率申請,核算下來,並沒有比其他優惠專案還要省息,貸款人最好詳細計算後,在考慮是否申貸。
華銀公教人員房貸,雖然貸款成數最高八五成,申請人卻可額外申請「裝潢」貸款,額度最高100萬元,利率為2.88%。

政府優惠房貸

大眾銀行目前配合政府辦理:

內政部青年安心成家方案購置住宅貸款
內政部購置住宅貸款利息補貼

總費用年百分率說明及注意事項:

總費用年百分率為 2.28%~4.63%

計算範例說明:

貸款金額: $2,000,000 ,貸款期間: 20 年,貸款利率: 2.25%~4.57% ,各項相關費用總金額: $ 6,000 元 ~10,000 元


1字頭利率房貸 快沒了 合庫8月首購升至2.47% ( 2012/8/18 )

公股行庫合作金庫8月起調升房貸利率,除政府優惠貸款外,首購族房貸利率一舉調升至2.47%,成為全國率先「升息」之金融機構。根據最新統計,多數銀行一般型房貸利率皆突破2%,也象徵持續許久的1字頭房貸利率即將進入歷史

公股行庫在此時宣布調升房貸利率,難免引人遐想。合作金庫表示,並非配合政府打房,也無收到主管機關任何指示,純粹屬內部放款授信結構調整。由於合作金庫房貸放款已接近整體放款比例30%,為了避免房貸放款量持續上升,不得不在此時調升固定加碼利率,意在以「升」制量,致使原先指數型房貸一段式利率自1.97%上升至2.47%。

除合庫調升房貸利率外,彰銀也表示跟進,調升指數型房貸利率,但其他公股行庫如台銀、土銀與一銀等都選擇暫不調整。民營銀行方面,台北富邦銀行指出,基於資金成本考量,指數型房貸利率自8月起微幅調升,其中公教人員購屋優惠貸款自1.84%調升至1.90%,國泰世華銀行與中國信託則保持觀望態度。根據統計,目前國內多數大型銀行指數型房貸利率都高於2%,維持許久的1字頭利率即將走入歷史。

貸100萬月息多416元

中信房屋行銷企劃部副理江龍名表示,銀行調升房貸利率的幅度不大,對整體房市僅有短期影響,不至於造成衝擊;若以貸款100萬元,利率1.97%與2.47%試算,月息相差416元,購屋財務壓力不算太大。反倒是央行祭出貸款成數限縮令,提升台北市等部分區域自備款成數,將使購屋者面對龐大資金壓力。

合作金庫建議,有申請房貸需要的購屋者還是盡量依據自身條件,選擇政府推出的相關優惠貸款,享受相對較低的利率,或者備齊相關工作、財務與信用證明,向申辦銀行爭取適合自己之貸款成數與利率。


分析

  • 一般勞工房屋貸款利息是1.68% ~ 2.45%時,公教人員房屋優惠貸款利息是1.30%,甚致有時候公教人員優惠貸款利息是低於1.0%,但限定在200萬額度,因此,概估台灣總房貸7兆裡, 公教人員占的比率占超50%以上 ,單單2012全國公教人員房貸去年總放款額度衝破700億元,今年至目前為止,總貸放金額則是超過了1,000億元,申請客戶數超過1.3萬人,最高核貸額度是房屋市價的8成左右 , 占60%是軍公教人員房貸 , 因此,銀行提供給 軍公教人員總貸款之優惠遠比一般勞工好許多,這也是公教人員較易養房主因。
  • 例如:劉憶如十年內九次申報九度換房,王如玄專攻軍宅高差價,致富高手政府口口聲聲說要打房,要伸張居住正義,然而奢侈稅沒路用,實價課稅祇聞樓梯響……攤開大官換屋史,經濟部長劉憶如貸款四二○三萬七千餘元,但每申報一次財產,就看到她換房子!勞委會主委王如玄購屋還能當債權人,投資軍宅,兩年後,零負債,存款千萬!從劉憶如過去的財產申報資料可發現,投資房地產一直是她最主要的理財之道。早在她擔任無黨聯盟與親民黨立委時期,買房賣房的頻率都算高。2002年,劉憶如首次擔任立委得申報財產,雖然存款不到百萬元不用申報,但在永春捷運站附近、陽明山華岡段、美國都有房產,在永吉路有個十來坪的套房,同時在台中市南屯還有四、五百坪土地,當時劉憶如的購屋貸款就有一千九百萬多元。房地產是劉憶如出入最頻繁、最重要的投資。從二○○四年到二○○七年,劉憶如每申報一次財產,就看到她多一間房子;房子或許不大,但這樣的買房速度實在驚人!尤其二○○四年,劉憶如的財產申報上,已不見陽明山華岡段和美國的房產,卻在桃園縣龍潭置產,並替女兒買下內湖區西湖段保護區的四、五百坪土地,儘管房貸逾二千三百萬元,但存款也超過三百萬元,同時劉憶如也向復華證卷融資買進上百萬元股票。
  • 由整個國家資源看,更看出公教人員有許多不合理的優惠,不管在社會福利、退休給付、房屋貸款都太優惠公教人員,形成勞工是次等公民之現象。 由整個房貸超過7兆超過GDP50%、政府支出成長率大於經濟成長率、國債看超過5.8兆超過GDP40%,台灣正走上房貸泡沫、 國債泡沫同時出現時期,馬總統只要驅動錯誤經濟改革方向,『二次風暴』恐怕是本土性金融風暴及經濟衰退同時來到;
  • 學者大聲疾呼「台灣房價泡沬很大」、以及「今年是看起來榮景的一年,卻也可能是風暴的一年」;今(4)日有房地產業者指出,今年不會看到房地產泡沫,但3年後將會看到泡沫,而泡沫則看區域、看產品,像是大規模推案的地區,如新莊、南港、林口等,投資客大於自住客的區域,2、3年後就有泡沫的危險;再例如不適合的產品,像豪宅區的小套房、一般住宅區的大坪數豪宅,也可能出現泡沫危機。預估馬總統政策可能提早讓 房價泡沬破滅。
  • 奢侈稅騙很大,中央沒肥到,地方先受害,9個月才26.6億,台北市一年卻減收近百億,中央喊課奢侈稅,還預估上路後一年可增加稅收150億元,結果從100年6月1日上路至今9個月以來,實際課徵才26.6億元,預估達成率僅17.7%,其中不動產部分僅課16.9億元,但受到奢侈稅衝擊影響的契稅卻減少34%,土地增值稅更減少近40%,這個中央政府根本是打房不成,卻害了地方政府。
  • 公教人員購屋優惠貸款自1.84%調升至1.90%,國泰世華銀行與中國信託則保持觀望態度。根據統計,目前國內多數大型銀行指數型房貸利率都高於2%,維持許久的1字頭利率即將走入歷史
  • 奢侈稅既不能讓上班族買的起北市房子,又增加國債且增加建築業無薪假,不是解決上班族買的起北市房子的好方法,要學新加坡蓋國民宅之方法是最佳方法,讓無殼上班族來申請,上班族只要繳3%頭款,每月有利息,政府開始規劃國民宅讓無殼上班族來選擇
Enhanced by Zemanta

2012年4月30日 星期一

台灣政府中央與地方競相增債 - 將來勞工、上班族、年輕人前途暗淡


‪中文(繁體)‬: 財政部臺灣省中區國稅局大樓
‪中文(繁體)‬: 財政部臺灣省中區國稅局大樓 (Photo credit: Wikipedia)
高市府年底負債達新台幣2103億

高市府財政局今天表示,預估到年底負債達新台幣2103億元,市府擬訂土地開發和提案爭取放寬可標售土地面積;不過在財務改善前,財政局資料顯示,高雄人均負債居5都之冠。財政局鎖定可辦理土地開發的基地以縣市合併後的澄清湖一帶為優先標的;另外也提案爭取市議會同意放寬現行可標售土地上限500平方公尺的規定,以增加市庫收入。

媒體報導,高雄市債臺高築,舉債近破表,如果再不改善財務現況,預計3年後就無法再舉債。財政局依據高雄市民的生產毛額計算,高雄市的舉債上限約為2777億元,如果以目前市府每年舉債近200億元的速度計算,預計再3年的時間,高雄市就不能再借貸。

財政局財產管理科指出,縣市合併後,中央對地方的補助款減少,而且中央財政劃分法遲未審議通過,致地方財政惡化;財政局說明,過去幾年,高雄市債務增加是因為推動很多重大建設,包括高雄捷運等。為了改善負債,財政局推出「大高雄財政新策略」,包括要加速土地開發和放寬可標售市有地的限制與相關開源節流方法,盼趕快改善高雄市的財政瓶頸。財政局資料顯示,高雄市的龐大債務,造成277萬市民,人均負債7.59萬元(100年統計),是5都之冠;台北市是6.42萬元、新北市1.8萬元、台中市1.9萬元、台南市2.24萬元。

由台灣政府開銷看,馬總統的黃金十年是真的嗎?


財政部今天公布最新國債訊息,截至3月底,國人平均每人負擔債務為新台幣22.2萬元,這是連續第五個月國債負擔上升。

財政部國庫署副署長陳雪香表示,截至3月底,中央政府1年以上的債務未償餘額4兆8735億元,短期債務未償餘額2841億元,實際舉債數仍在年度預算範圍內。

據財政部國債鐘訊息,民國100年10月底,國債人均負擔債務為20.4萬元;101年3月底增至22.2萬元,短短5個月人均債務增加1.8萬元,與前一個月比較,長短債都增加。2月底中央政府1年以上債務未償餘額4兆8335億元,短期債務未償還餘額2691億元,平均每人負擔債務22萬元。

陳雪香表示,國債鐘公布的是實際舉債數,短期債務是調度用,有增有減,債務長期來說會增加,截至3月底,1年以上長期債務4兆8735億元,仍在年度預算數4.9兆元額度內,還有空間未借,國庫署會謹守規範。

馬總統任內讓政府支出浮濫,2012歲出竟然達1.93兆,是國債鐘國警訊,全民必須監督政府歲出及軍公教薪資、退休俸時代提前來臨,否則以後增稅幅度會更高,增稅造成經濟衰退、投資率下降及年年成長之軍公教花費將深深影響台灣下一代之工作機會勞工更擔心的是軍公教花費將勞保儲金給拖垮公共債太高,已經快接近台灣GNP之40%事情非常嚴重,國家大部分福利都給了軍公教,結果勞工唯一最重要福利之儲金給政府拖垮,而年輕人失業率又高,勞工會瘋掉

分析
  • 中央與地方 ( 兩黨執政縣市 )競相增債結果就是增稅,無論是增加綜合所得稅、營業稅、證所稅,更會調高國營單位水、油、電、糖、鹽之價格,台灣選民有智慧抗議增債嗎? ( 註:  國營單位盈餘是繳回國庫間接增稅之工具,因此, 國營單位績效差會直接影響企業競爭力及勞工工作機會 ) 。
  • 增稅對投資環境影響是資本家及創投將在台灣減少投資開公司養員工之意願,資本家及創投就是大股東,所以未來就影響勞工工作機會,影響勞工、上班族薪資調漲,就增加貧富差距,所以一般人以為增稅可降低貧富差距是錯誤的,只有促進民間投資率引導增加勞工工作機會可以縮減貧富差距。媒體與政府在貧富差距觀念上是誤導
  • 以台灣90%以代工為主之公司產生之GDP成長型態,根本無法承受高稅率,高稅率將導致大量廠商外移, 資本家投資意願低落,將來勞工、上班族、年輕人前途暗淡 。
  • 勞工、上班族、年輕人因為不了解勞工工作機會與薪資、民間投資率、亞洲各國稅率、政府債與增稅的衝擊之關係,被政客將台灣帶到如此負債累累、投資環境惡化時代,結果就是窮一生,誰害了勞工連他自已也搞不清楚。
  • 政府每次都只調高基本工資,問題是在基本工資範圍勞工比率不高,真正受惠勞工不多, 受惠也是來至於雇主,但增加失業率 ,政府不出半毛錢,其實政府只要增加勞保費健保費負擔比率,就直接幫助勞工,政府從不調整
  • 政府一年經常性支出高達 1.61兆,對 GDP 貢獻小於 2.3%,軍公教人數125萬,而民間企業總薪資概估是3.4 民間企業總人數約850萬,  概估之 GDP 貢獻大於 93% ,更說明 政府經常性支出浮濫不僅擠壓國內資源 、 將台灣帶到如此負債累累、 增加政府增稅、 投資環境惡化 、 影響勞工、上班族薪資調漲及福利
  • 最有效減債就是軍公教補繳95%退休俸應該繳的退休年金,依 95%退休俸概估, 軍教應自薪資扣 24% 當95%退休俸之準備金,概估這樣一年國債就減少 2600 ~ 2880憶,過去未繳稅之欠稅退休軍公教人員也應該自退休俸補繳10%稅金, 概估這樣一年國債減少 360億,加一加將超過 3100億之減債能力,比活化資產有效
  • 馬總統如持續用:1. 增加公教人員與軍公教加薪拉住軍公教選票; 2. 用媒體一些小利新聞如調高基本薪資、資本利得騙上班族選票,增加上班族票源,因為調高基本薪資主要支出是雇主不是由稅收支出,拿雇主、勞工繳的稅金去鞏固自已選票支持部隊;將完全被全民視破,又是騙上班族支持度之戰略。


表格之資料是引用2012主計處歲出、勞工局勞保給付、2011 財政部公部之政府支出、財政局報導;不清楚網友請自已去分析,投資環境惡化連 ECFA 都救不了是台灣現況;

2012年4月21日 星期六

馬政府之證所稅、調高基本工資算是改革嗎?

4_D308795-Taiwan Beech Trail, Taiwan 台灣山毛櫸步道-太...
4_D308795-Taiwan Beech Trail, Taiwan 台灣山毛櫸步道-太平山-國家森林遊樂區-台灣水青岡-冰河孓遺植物-珍稀植物-晴天-宜蘭縣-大同鄉 (Photo credit: 棟樑‧Harry‧黃基峰‧Taiwan)
券商公會:政府課不到證所稅

政府「吃了秤砣鐵了心」要課證所稅,券商公會近日來疾呼要免課自然人證所稅,同時拿出數據顯示,近10年台股市場是虧損4039億元,政府「實質上根本課不到證所稅」。

券商公會指出,以最近10年集中交易市場為例,全體市場市值約增加2.12兆元,以有交易股數占發行在外股數50%估算,全體市場約增加1.06兆元,而10年間市場僅證交稅及手續費就占1.45兆元,還未加計融資融券成本及借券費用,全體投資人在市場即虧損4,039億元,各年度所得起伏大,代表證所稅稅收金額極不穩定,政府實際上根本課不到證所稅。

券商公會還提出,自財政部開始研議課徵證所稅後股市持續下跌,台股指數就從3月2日8170點跌至4月5日7528點,跌幅7.86%;成交金額從2月的1,400多億大幅萎縮至約600億元,減少超過5成。復徵證所稅已使台股部分資金先行退場、股市成交量大幅萎縮,連受證所稅豁免的FINI(外資)都在4月轉買為賣台股328億元。量是價的先行指標,致而降低市場本益比,將嚴重衝擊資本市場和證券業發展。

政府在經濟成長停滯、油電和物價高漲、有通膨疑慮之際,不但沒有調降稅負、減輕人民負擔,以維持經濟活力走出經濟困境,反而提出復徵證所稅方案,加重人民負擔、造成投資人恐慌、股市交易量萎縮,「毀滅」資本市場,實在不是一個好的決策,證券公會呼籲政府在審慎評估對資本市場的衝擊之前,不要貿然課徵證所稅。若一定要實施,應先排除自然人適用。

證所稅要一舉多贏, 難

Taiwan Taipei
Taiwan Taipei (Photo credit: Toby Simkin)
行政院19日火速審查通過復徵證所稅方案。衡酌一周來股市的表現,不僅未重演24年前的噩夢,令股價無量下跌19天,若剔除歐美股市的不利影響,台股的表現在亞洲股市中也未見特別不尋常之處;這足以推證,台灣的股市、投資人以及主管機關的控制力都與24年前不可同日而語。過了最艱難的頭一關,復徵證所稅應已站穩腳步,如果再順應市場實情,略加修正,稅改的第一面大纛,將可挺立不搖。

不過,許多證券界人士仍然憂心忡忡,認為情勢並不看好,堅持復徵證所稅可能引起弭天大禍,不但傷及證券業者,連企業融資、政府稅收乃至GDP都會受到拖累。仔細玩索,我們會發現業者論斷的根據是在股市交易量的萎縮。一周來,儘管股價並未過度動盪,交易量的確大不如前,長此以往,甚或每下愈況,則上述顧慮並非無的放矢。

交易量下滑,可能受到許多因素影響,諸如歐債危機再起,各國都深受衝擊。證所稅復徵當然脫不了干係,不過仍要分辨此屬短期還是長期現象。首先,只要證所稅復徵方案一日不定,股市就會深深籠罩在不確定性之中。最直接的來源,就是財政部的版本送進行政院,究竟會如何調整,這要待行政院版正式出爐方見分曉。隨之而來的,就會是立法院中朝野雙方的攻防。目前已經呈現的,是國民黨不分區立委曾巨威所提出的所謂「震撼版」,宣稱為追求真正的公平正義,要將財政部版的分離課稅改為直接併入所得稅累進課稅,稅率可能加倍。此案若通過,股市的衝擊之大,難以想像。

至於其餘的執政黨立委,為了爭取選民認同,可能對行政院版提出修正,修正的方向一般認為會較為務實,這雖有利於股市及投資人,但也是一個重要的不確定性來源,許多投資者也會等待最後結果確定,再決定是否重返股市。因此,在這段期間股市交易量下滑自屬必然,一旦立院通過最後版本,不確定性煙消雲散,交易量當應聲回升,並無必要強予過度解讀。

除去這樣的短期因素,股市交易量也可能受某些長期因素的影響,其中最重要的就是預期成本效益的變化。此次財政部版草案堅守一個原則,就是稅收不可減少,因此對於下修證交稅稅率以換取投資人對證所稅的支持,始終不稍退讓,於是對投資人而言,復徵證所稅之後,對預期收益確定會降低,投資意願當然折損。財政部宣布證券交易所得的計算方式時,明言證交稅可當作費用扣除。這固然適用於超過300萬門檻的大戶,對於發生虧損者,劉憶如部長亦慷慨允諾可讓他們掛號於其後三年扣抵,則其證交稅自應一體看待為可扣除的費用。如果投資人都十分理性,將全體要求扣除,則復徵證所稅收不到幾百億,但高逾千億的證交稅將可能流失,這才真叫「賠了夫人又折兵」。

為今之計,財政部要趕緊在政院版中將此徹底去除,但為表達善意與歉意,可斟酌調降證交稅千分之一到1.5。與此同時,原草案中規定持有五年以上方視為長期投資,給予減半申報優惠,雖然行政院審查修正為三年,這仍與一般先進國家以持有一至二年為準的通例大相逕庭,應該務實地降為一年。如果完成這兩項修正,不僅執政黨立委難有異議,股市投資人的預期收益不減反增,股市交易成本降低也有活絡股市的作用。

我們所期盼的,是行政院從善如流,儘早進行合理的修正,從速送進立院,執政黨立委就上述修正方向務實的討論之後形成妥適法案儘快三讀通過,則上述短期、長期的不確定因素即可早日釐清,而股市投資人也不再懼怕遭受過度的損失,股市再度欣欣向榮,我們真正穩步踏上稅改的大道,一舉多贏。

政府歲出大增 7% 加上證所稅、油電漲價,經濟衰退遲緩將延長

    政府歲出支出成長7% 1.93兆,每年政府支出成長率大於經濟成長率,那來錢? 預估2012 總稅收約 1.780兆,馬政府期待錢要由物價升值增加營業稅、股市增加證所稅、國營增加盈餘繳國庫來達到解決, 調高油電價就是增加營業稅及國營盈餘。

2011 總稅收來源

問題是過去增稅增加稅收比率反而下降,降稅刺激經濟成長反而升高稅收,馬政府想法並不實際,以稅收的公平性也說不通,因為政府稅收分配是極端不公平,95%稅收是政府及軍公教花費用掉,如果扣掉政府稅收之勞福支出及科技投資,軍公教花費達到91.5%之稅收,跟極權國家很接近。

整個民間投資率,並沒有因兩岸三通、ECFA 、 政府營所稅降至17%得到改善,反而因增稅、投資率下降、經濟衰退而稅收減少增稅對經濟衝擊,民間投資率負成長,整體稅收反而減少,而經濟也衰退,風險相當高,馬政府將讓台灣經歷民間投資率長期負成長的時代,大家要有心理準備。

馬政府上台後,振興經濟無方消費力道疲弱,雖推出優惠房貸、消費券、減稅、促進就業等多項振興經濟方案,亦未能提升2010年民間消費成長率。國內外經濟預測機構預測2011年民間消費成長率將在3.8%上下,較2010年為低,2012 ~ 2013 民間消費成長率將更低

政府媒體不公正,誤導投資人賺錢沒繳稅,台灣投資人由 9000點跌到 7500 已經繳了上千億證交稅,賺500萬 以一千萬進出 20次就2億 繳了 60萬證交稅,因此證交稅已經有資本利得的功能,因為台灣證交稅是很高的。台灣股市投資人繳稅比率是比較高的,其他國家一般股市下跌是抽不稅,台灣投資人由 9000點跌到 7500 概估已經繳了 1380億,所以證交稅已經有資本利得的功能。基本問題是,政府沒有把經濟與股市弄好,造成稅收減少,主因是政府經濟努力不足造成稅收不足。台灣投資人賺錢有繳稅的,請財政部部長勿亂講,妳破壞台灣投資人名譽的。

台灣散戶與中實戶交易次數多,所貢獻之證交稅之稅率平均有超過 13% ~ 15%,證所稅造成衝擊在這裡,證所稅對投資環境影響是資本家及創投將在台灣減少開公司養員工之意願,資本家及創投就是大股東,所以未來就影響勞工工作機會,影響勞工薪資調漲,就增加貧富差距,所以一般人以為增稅可降低貧富差距是錯誤的,只有促進民間投資率引導增加勞工工作機會可以縮減貧富差距

更離譜是實施證所稅後,股市下跌要求勞保基金進場護盤,而且,政府每次都是要求勞保基金進場護盤,這樣勞保基金早晚不出問題才怪
政府每次都只調高基本工資,問題是在基本工資範圍勞工比率不高,真正受惠勞工不多,真正與勞工繳稅成正比的是薪資,而勞工真正能由薪資正比得到稅收支出之福利是勞工養老給付,它是與勞保最高投保薪資及勞保費相關,當政府限制勞保最高投保薪就等於壓低勞工福利,其他之福利勞工一生大都用不到,用到機率也低;最明顯是把勞工給付相關之最高投保薪資壓在 43900,而健保投保薪資拉到高至 182000,讓勞工可領到退休福利很低,可以由勞工與雇主壓榨之健保稅很高,這樣欺壓勞工與雇主,形成相當不公平制度政府負擔之勞保費比率一直都沒調高過,也就是說稅收撥至勞工福利主要是政府負擔之勞保費比率,沒調高就是政府沒有掏錢照顧勞工,調基本工資是口號照顧勞工,還是雇主出錢是雇主照顧勞工不是政府功德。

政府也可以增加勞工未來退休給付, 也就像政府支持勞工退休金類似,政府可以增加勞保費負擔比率及調高勞保最高投保薪資,這樣就是政府直接調高勞工老年退休給付,政府已經二十五年都沒增加勞保費政府負擔比率,二十五年內軍公教加薪超過15次,總幅度超過89%,30年累計幅度更高達 246%,軍公教加薪時 退休俸也跟著調整,但政府都沒有增加過勞保費負擔過

養這麼多公務員,怎麼可能一國家130萬人過著比歐洲更好的福利制度,其他人民卻過著只被抽稅幾乎無福利之制度? 卻一再欺騙人民增稅能改善貧富懸殊 ,稅金進貧戶之福利低於總稅收支出 0.1%政府對勞工之福利直接看

1. 政府支出給勞工福利及退休給付在總支出之比重  
2. 民間投資率 ( 與勞工工作機會息息相關 )
3. 勞保最高投保薪資及勞保費政府負擔比率 ( 政府可以直接調高勞工退休月領給付 )

今年政府支出 1. 政府支出給勞工福利及退休給付在總支出之比重下降, 2. 民間投資率 ( 與勞工工作機會息息相關 ) 仍衰退, 3. 勞保最高投保薪資及勞保費政府負擔比率12年以上沒變過,所以與勞工之福利及改善貧富懸殊無關。



結論: 不能讓人民生活改善,不能稱為改革,公平不一定是改革,如共產制度被人們唾棄一樣更不用說是奇怪的公務員加薪3%,人民共體時艱』改革,破世界記錄。
Enhanced by Zemanta

2012年4月19日 星期四

馬政府的不動產實價課稅會得民心嗎?

Housing
Housing (Photo credit: james.thompson)

台灣房屋彭培業:不動產實價課稅若明年上路 天下大亂

今年7月不動產實價登錄上路,財政部下一個目標,擬鎖定豪宅交易實價課稅,台灣房屋總經理彭培業指出,倘若實價課稅緊接實價登錄後登場,恐怕是「跛腳政策」,因為實價登錄要落實,按照台灣每年成交40-50萬戶不動產、房屋存量在780戶估算,至少得花3年時間才能完成初步程序,若急就章讓豪宅交易實價課稅登場,市場將「天下大亂」。

彭培業指出,居住正義並非從價格、或是稅負解決,根本問題在於「空間」,全台房價在奢侈稅祭出將滿一年之際,依舊不跌反漲,看得出奢侈稅只是增加房地產交易的成本,但對於能保值又增值的投資標的,房價根本下不來,因為有價值的不動產,會不停增值,只會越漲越多,房市問題應回歸供需失衡。

以台北市而言,彭培業認為如何把台北市變大,讓上班族願意通勤離開台北定居,就是個問題,他針對日前內政部長李鴻源為降低雙北房價,提出「把人搬出雙北市」的交通補貼方案回應表示,這樣的想法根本行不通,比方某位上班族原本在台北市上班,後來離職了,試問如何確定他已不在雙北市就職。彭培業認為此舉將增加許多稽核成本,他認為要治本可從道路改善做起,包括台北市、新北市到桃園的高速公路收費站不收費,另外可增加台北桃園往來的區間車等,減輕上班族在台北市置產的需求,進而平抑房價。

Taipei Story House
Taipei Story House (Photo credit: Shenghung Lin)
至於房市景氣,由於全台房市329檔期春燕報到,北中南皆出現熱絡買氣,展望接下來的520檔期及下半年,彭培業表示,將呈與329檔期持平表現,下半年包括7、8月份是否出現颱風帶來天然災變,以及資本利得稅的課徵、和實價登錄政策上路、通膨疑慮等,都是影響房市表現因素。

彭培業指出,329檔期之所以一口氣引爆,主要是因為329檔期累積去年12月至今年1、2月壓抑已久的買氣,加上少了選舉不確定因素推升買方信心,但相較緊接而來的520檔期,由於並未出現政黨輪替,缺少議題帶動,表現將不如329檔期亮眼;下半年則因有7、8月的颱風季,和政府實價登錄政策上路、及油電雙漲引發的通膨疑慮,恐怕增添房市景氣的不確定因素。

若民眾目前有購屋的計畫,彭培業建議,須掌握三大原則,分別是交通便捷、人口密集及高就業機會,以新北市來說,可循三環三線,在捷運站旁走路10-15分的標的,若價格在2字頭,就是大好機會;再往南則是林口長庚醫院附近區段,或桃園藝文特區,未來增值空間都相當被市場看好。


國泰金控(2882-TW)今(16)日發布 2012 年 4月國民經濟信心調查結果,台灣景氣遲未見明顯反彈,景氣對策燈號已連續4個月出現藍燈,本月民眾對景氣的樂觀指數反轉向下,其中景氣展望樂觀指數降至-26.1,為今年以來最低;且無論景氣現況或展望指數均由正轉負,整體民眾對景氣持悲觀看法的比例明顯升高。

國泰金表示,儘管LTRO暫時緩解了歐元區的流動性壓力,惟歐債惡火未完全撲滅,財政體質差的國家仍須面對嚴厲的減赤計畫,在此情況下,歐元區陷入二次衰退的可能性提高。此外,西班牙、義大利近期舉債成本大幅攀升,市場對歐洲金融情勢惡化的擔憂再起。近期美國經濟數據仍多偏樂觀,然柏南克近日謹慎表示美國復甦之路仍相當漫長,且最新就業數據亦未如預期樂觀。除國際經濟金融前景不確定性增加外,台灣景氣亦遲未見反彈,景氣對策燈號已連續4個月出現藍燈,此外,近期物價上漲亦可能削弱民眾實質購買力,進而降低消費支出。本月民眾對景氣的樂觀指數反轉向下,其中景氣展望樂觀指數降至-26.1,為今年以來最低;且無論景氣現況或展望指數均由正轉負,整體民眾對景氣悲觀的比例明顯升高。

雖然民眾開始感受到景氣不確定性升高之風險,惟目前多家製造業對未來展望仍相對去年底時樂觀,部分產業更已開始增加人力僱用。故本期就業樂觀指數雖未延續4個月上揚之趨勢而轉為下跌,所幸並未跌破2011年第四季時的歷史低點。此外,薪資上漲預期指數由正轉負,且大幅下滑至-11.9,初步研判部分可能是因民眾預期相關民生物價將隨油價上漲而攀升,導致民眾預期實質薪資將下滑所致。

經濟部實施油氣電價格合理化方案,汽油價自4/2起調漲7%-11%,電價也預定自5月起調升,各項民生物資價格預期將因面臨成本壓力而進一步上揚,也因此本次物價上漲感受指數大幅上升,預期指數更創下調查以來新高水準。

國泰金表示,通膨壓力加大也衝擊民眾消費意願,本次調查民眾不論是耐久財或是大額消費意願,均大幅下滑至接近2011年底時的歷史低點。初步研判,物價已成為影響2012年台灣經濟成長率之主要不確定因素之一。

國際股市近期未能持續走強,台股亦面臨修正壓力,加上證所稅議題之不確定性,更持續牽動股民敏感神經。台股近兩週(3/26-4/6)向下修正6.8%,不僅走勢與韓股(+0.1%)與美股S&P(+0.07%)不同,且成交量明顯萎縮。民眾對風險性資產之預期及偏好,部分可能受該政策影響,使得股市樂觀程度逼近歷史低點,且風險偏好指數亦由正轉負。

買房意願自1月以來逐步回溫,惟本月出現小幅滑落,賣房意願則持續呈現緩步走升的趨勢。買賣雙方的意願歧異(其中又以台北市、新北市及高雄市較為明顯)對未來房市的成交量可能產生部分壓縮的作用。國泰金表示,房價上漲預期仍高,有38%民眾認為過去半年內住宅價格上漲5%以上,且有37%民眾預期未來半年內住宅價格可能上漲超過5%。國泰金進一步表示,較高比例的大台北地區民眾預期未來房價上漲,尤其台北市及新北市民眾預期未來房價上漲幅度超過5%之比例均高於40%,台南則僅有31%。

國泰金表示,雖3月主要都會區的成交量多有明顯回升,然台北市及新北市兩大都會區均未達到我們在3月初設定的基本情境標準,故未來大台北地區房價走勢可能受到部分壓抑。

分析

  • 經過馬總統瘦肉精美牛、證所稅及漲油電價格事件後,加上經濟遲緩,預估民調將低於31%,如果提名罷免簽名將超過 80 萬人連署,真正主因是選民期待馬總統拼經濟之期望落空,所以不動產實價課稅不會得民心也是可以確認
  • 由這次選民結構統計分析,投馬的期待馬總統拼經濟超過 80% ,不滿馬總統拼經濟不力而投蔡又占投蔡55% ,所以才是這次馬總統錯估政策之後遺症,造成失去選民信任, 馬總統極可能隨時引發抗議民眾 , 在一年之內由一件施政錯誤導致倒馬紅山軍。
  • 新加坡國民住宅很成功,台灣為什麼不做好呢? 只要讓勞工來申請『勞工國民住宅』  ,就知道勞工國民住宅需求數量,再規劃 BOT 出去,這麼簡單的事不做,打房不見得勞工買的起房子,豪無幫助;
  • 改革是讓人民生活更好,不是人民生活更差  軍公教卻調薪及政府支出浮濫 ,更不是用增稅來掩飾 政府支出浮濫及欺騙人民『 增稅可以降低貧富懸殊』,以政府稅收分配結構 83% 稅收給軍公教,其實增稅是無法 降低貧富懸殊, 降低民間投資率及勞工工作機會才是增稅之結果
  • 針對學者主張應將房價納入CPI,避免通膨推升房價飆高,花旗銀行台灣區首席經濟學家鄭貞茂認為,房價和通膨沒有太大的關聯性,與其將房價列入CPI計算,不如徹底調查純自住和投資客的比例,並設法提高投資客的購屋投資成本,才能有效抑制投資客哄抬房價,讓真正有自住需求的民眾買得起房子。鄭貞茂進一步指出,房價與景氣好壞息息相關,若是將房價列入CPI計算,進而造成CPI指數攀升,恐將讓央行啟動升息策略,屆時房產市場如因此走弱,對於景氣也將造成衝擊。

Enhanced by Zemanta

2012年4月15日 星期日

馬總統必須由勞保政府補助比率來提升勞工福利

勞工保險強制加保年齡上限 擬提高到65歲
Taipei 101

為因應人口老化,退休年齡延後,勞委會委員會議於22日通過《勞工保險條例》部分條文修正草案,未來如經立法院修法通過,勞保加保年齡上限將提高到65歲;已退休領取老年給付又投入職場,也可再加保職災保險。

勞委會表示,現行規定年滿15歲以上,60歲以下,受僱於5人以上單位之勞工,為強制參加勞工保險對象。考量近年來社會經濟環境變遷與因應高齡化及少子女化趨勢,有提高強制加保年齡上限之需,所以修法將強制加保年齡上限提高為65歲。

另外,配合勞動年齡逐漸延後,為保障中高齡勞工之工作機會及工作安全,本次修法增訂年逾65歲從未參加勞工保險,或已領取老年給付再受僱從事工作者,可單獨參加「職業災害保險」。

為增進被保險人權益,草案擬將保險給付請求權時效由現行2年延長為5年,以及勞工非基於巧取勞保給付而溢繳之保險費可在5年內請求退還。

而實務上有部分被保險人長期欠繳保險費,或遇有事故始繳費,易產生道德危險,所以將增訂5年補繳保險費之期限,超過5年未繳保險費期間,不計入保險年資。

還有,雇主未辦理加保或投保薪資以多報少遭受損失,將採取「即知即賠」的方式,按工作年資每滿1年給與2個月投保薪資或短報投保薪資差額的2倍之補償,使勞、雇雙方有爭議時,法院可據以判決,以避免勞工工作數年後,退休卻索賠無門的狀況。

勞工福利一再被政府壓縮,勞工不要再被政府增稅健全財政所騙,健全財政就是補足軍公花費的代名詞。

立委提案 微型企業強制納勞保

A Pair of Taiwan High Speed Rail 700T at Zouyi...
A Pair of Taiwan High Speed Rail 700T at Zouying Station in Kaoshiun City (Photo credit: Wikipedia)
民主進步黨籍立委陳節如提案修法,4人以下企業員工強制納勞保,以保障勞工權益;中國國民黨籍立委吳育仁贊成強制納保,但執行方式可以再討論。陳節如表示,目前的勞工保險條例僅強制5人以上的事業單位必須納保,導致4人以下企業勞工轉向透過職業工會投保,自己必須負擔高達60%的保費,繳交保費約是一般勞工的3倍。

     她說,根據相關研究,整體就業人口還有約18%的勞工沒有納保,成了「勞保孤兒」,這些勞工在發生職場事故時,將完全無法取得基本的保險給付,成為一大隱憂,因此提案修正勞工保險條例部分條文。出身中正大學勞工關係學系教授的吳育仁表示,4人以下微型企業的勞工權益也應獲得保障;否則沒有就業保險、職災保險、更沒有勞退6%個人帳戶等問題,是基層勞工權益缺口。

     吳育仁認為,微型企業勞工強制納勞保是很好的方向,但在執行上,如果是強制各微型企業自行成立投保單位,將會造成各微型企業作業與經營上的困難;投保勞工流失,也可能會引起職業工會反彈。

     他建議,未來微型企業可以透過職業工會委辦,以解決相關問題,並且應該讓勞工在投保方式上有自由選擇的權利。吳育仁也提案要求行政院勞工委員會,在1個月內對微型企業與無一定雇主勞工欠缺保障問題提出解決方案,以積極提升弱勢勞工權益。

勞保費與勞保老人年金給付

    在加拿大、美國繳稅十年就有老人年金給付,那有像台灣勞保老年年金給付是來至勞保費累積之勞保基金來支付勞工,一般勞工勞保費政府補助 10% 、雇主負擔 70%、勞工負擔 20%,勞保人口 900萬 保守估計包括未保之勞工眷屬超過 1550萬人,含雇主眷屬將達到 1800 萬人,我們才是頭家,也就是說台灣政府長期壓榨勞工的主要幫手,然後用『財政健全』及照顧勞工新聞痲醉人心,勞工必須監督每一任總統政府開支勞工福利之比率、勞保費政府補助比率及勞保最高投保薪資,這三項才是勞工繳稅真正最後會拿到的福利,也是政府稅收真正對勞工支出最大之項目,台灣政黨時常會說雇主如何壓榨勞工,問題是勞保費證明雇主負擔比率 70%,願意幫勞工保勞保之雇主才是愛勞工,願意幫勞工保勞保之雇主繳納之營所稅加上勞保費分攤是 17% + 5.69% = 22.69%,坦白講並不低,以新加坡、香港、大陸延海陸資公司比較台灣不是低的,政府分攤之勞保費比率過低,而政府負擔軍公教比率是超高的,這也是為什麼政府稅收經常性支出占 78% ( 也就是薪資及退休俸相關花費 ),一年約 1.5兆,勞工及雇主們要想想我們養的起這些軍公教?如果大家繳稅是增加累積之福利或振興經濟成長之投資,那還可接受,問題是這大部分是薪資及退休俸相關花費,增稅已經失去公平公義之原則,而是形成助長政府浪費及維繫錯誤之軍公教退休俸制度。

稅收增加無法改善貧富懸殊

    如果由勞保估出政府實質稅收對勞工之福利約低於 1.8%,只要就業機會不增加,窮人所得無法成長,連繳稅能力都不足,為了根本解決勞工失業問題,如何促進投資率才是另一重點,而財政小組共有十六名成員,包括部會首長、學者專家及社團代表,大都公教出生來至真正勞工之比率應該接近零,所以他們會守住錯誤軍公教制度持續維繫 95% 替代率之退休俸制度,讓他們可以領一生,勞工好像不了解在加拿大、美國繳稅十年就有老人年金給付,那是國家保漲勞工之最基本福利,而台灣卻是長期被政府所騙,政府如不能調高勞保費負擔比率,就難以調高勞保投保最高薪資,因此台灣勞工之勞年福利受政府照顧就幾乎沒有,建議政府應該將勞保費政府負擔比率調高至 40%,這樣政府就可以將勞保最高投保薪資調高至 68000,雇主因為沒有增加負擔當然願意幫勞工拉高勞保投保薪資,預估政府如不增稅只要降低軍公教退休俸至 72% 就可以由稅收經勞委會經常性支出去分配,勞工就可以知道政府愛他們,真正幫助改善貧富懸殊,不是口裡講勞工福利只會由雇主搾勞保費、健保費營所稅,軍公教人員也沒什麼好抱怨, 72% 替代率退休俸就已經是全世界最好的福利,你們這麼好的福利擠壓到勞工福利,更影響到民間投資率及年輕人就業率,不能這麼自私。


政府不能一直壓榨勞工及雇主,將勞保最高薪資壓在 43900 NT,而健保投保薪資拉高至 182000 NT,讓繳高額健保稅及綜合所得稅之勞工真正得到政府補助之福利這麼低,政府增稅就是壓榨台灣投資環境,這問題就是軍公教支出浮濫及95%替代率之退休俸制度造成的,也就是政府錯誤的支出及95%替代率之退休俸制度造成稅收分給勞工比率超級低,同時擠壓到民間投資率,造成年輕人失業率過高及勞工不漲的狀況。

其實所有媒體記者都是勞工,繳稅與勞工福利關係很小幾乎沒有,真正由政府稅收支出至勞工福利就是勞保,只要政府增加勞保費負擔,勞工就真的可以得到福利。以台灣綜合所得稅最高稅率 40% 比較全世界國家之福利,台灣勞工本來就該享有至稅收得到較高之福利,而不是稅收總支出低於 4.6%之相關福利,這是台灣勞工基本權利應該爭取的。美國將稅收之 15% 支出補助失業勞工,而台灣竟然是由勞保基金支出,由立委說單單失業補助+醫療補助一年流失勞保基金約 800億,這是挪用勞保基金害了勞工:

  • 政府也可以增加勞工未來退休給付, 也就像政府支持勞工退休金類似,政府可以增加勞保費負擔比率及調高勞保最高投保薪資,這樣就是政府直接調高勞工老年退休給付,政府已經二十五年都沒增加勞保費政府負擔比率,二十五年內軍公教加薪超過15次,總幅度超過89%,軍公教加薪時 退休俸也跟著調整89%,30年累計幅度更高達 246%,軍公教退休俸也跟著調整 246%,但政府都沒有增加過勞保費負擔過
  • 目前以國家 GDP 成長率貢獻及稅收貢獻,公務員都遠比勞工低,社會及退休福利卻比勞工高3倍以上,在國家稅收支出上既使扣掉軍公教薪資總支出,國家稅收支出給軍公教也遠高於勞工社會及退休福利支出。而勞工人口比上軍公教人口是 7.2 倍,也就是說每位勞工一生至稅收支出之福利比上軍公教低了 21倍,非常不公平。
  • 勞保基金不足不是政府財政問題,而是政府稅收支出分配問題,政府稅收支出分配給勞工僅有4.x%,政府需調高勞保費補助比例至20%及調高政府對勞工退休基金支持就可以解決問題,只要將公教人員退休年齡延後至58歲,不能提早退休,既可有足夠經費可解決問題。
  • 真正害勞保是『勞工保險條例第2條規定, 普通事故保險包含生育、傷病、失能、老年及死亡五種給付應由勞工繳的綜所稅來支出』。2012 勞工繳的綜所稅約 2900億, 而政府支出給勞保及就業補助才 685億, 普通事故保險包含生育、傷病、失能、老年及死亡五種給付應由勞工繳的綜所稅來支出, 不應該由勞工保險來支出。勞委會公務員定的法規是壓榨勞工,造成政府支出給勞工福利過低主因。這規定未經全體勞工同意
  • 勞工勞保補助先被政府砍至10%,然後2008年勞工退休年齡又被延到65歲,而公教人員平均退休年齡53歲,政府支持公教退休俸是法定保障,勞保當然也要法定保障馬政府不能財政有問題時,就叫公教學者、主計處在今週刊媒體說政府沒錢要砍勞工勞保退休福利,今天政府已經無所不用其極用媒體及公教學者鼓吹"不保障勞保給付"。

由 2012 年政府歲出看,這黃金十年不是勞工與全民的

政府總支出預算近 1.94兆,成長7%才是『財政健全』主因,經常性支出 ( 薪資為主要 ) 高達 83%,蓋估之軍公教整體薪資及退俸花費更接近 1.15兆 ( 不含地方、交通部、衛生屬、勞委會 ),這就是政府急於增稅、調高油電價格之主因,因為油電虧損是要由稅收去補,今年經濟成長率才 3.6% ,總稅收成長率低於軍公教花費總成長率是主因。為什麼馬總統急?因為稅收不夠政府經常費用支出之時間越來越近,當然我也同意油及工業用電漲價,問題是政府經常性支出總花費成長率占總稅收比率過高會逐漸影響政府推動經濟成長之效能,國家許多振興科技之支出就會減少,鼓勵投資之優惠比率就不足,年輕人失業率問題難解




政府每次都只調高基本工資,問題是在基本工資範圍勞工比率不高,真正受惠勞工不多,真正與勞工繳稅成正比的是薪資,而勞工真正能由薪資正比得到稅收支出之福利是勞工養老給付,它是與勞保最高投保薪資及勞保費相關,當政府限制勞保最高投保薪就等於壓低勞工福利,其他之福利勞工一生大都用不到,用到機率也低;最明顯是把勞工給付相關之最高投保薪資壓在 43900,而健保投保薪資拉到高至 182000,讓勞工可領到退休福利很低,可以由勞工與雇主壓榨之健保稅很高,這樣欺壓勞工與雇主,形成相當不公平制度政府負擔之勞保費比率一直都沒調高過,也就是說稅收撥至勞工福利主要是政府負擔之勞保費比率,沒調高就是政府沒有掏錢照顧勞工,調基本工資是口號照顧勞工,還是雇主出錢是雇主照顧勞工不是政府功德。

勞保結構害死勞保基金,更鼓勵官員不重視經濟、失業率、民間投資率


勞保基金是勞工( 20%)、雇主(70%)、政府(10%)資金供應,而公務員所有福利來至勞工及雇主繳的稅,勞工繳的稅還去幫忙支付 18% 優存差額及 公務員退休年終,造成政府所有勞工及雇主創造之營所稅、綜所稅、貨物稅等等稅收,真真存入勞工未來退休、死亡給付之勞保僅占歲出 3.08% ( 2012最新數據 ),而勞保基金卻要支付勞保支出 生育、傷病、醫療、殘廢、失業、老年退休及死亡,勞工幾乎是自已和雇主繳錢給自已福利,那來增稅解決貧富懸殊,所以勞保結構會讓政府一直不重視經濟、失業率、民間投資率,如果政府支出比率變大或勞保支出傷病、醫療、殘廢、失業由政府經常性歲出支出,經濟、失業率、民間投資率政府會很重視,因為政府人員福利會因失業率增加而下降;

追求公平的退休及社會福利,使軍、公、教、勞工退休及社會福利一致,凡有繳稅10年都應該有一致的退休及社會福利,將是台灣未來主趨勢,政府提高負擔之勞保費比率及調高勞保最高投保薪資將是未來馬總統保住支持率不被罷免之解



使徒行傳

21 傳我們羅馬人所不可受不可行的規矩。」 22 眾人就一同起來攻擊他們。官長吩咐剝了他們的衣裳,用棍打; 23 打了許多棍,便將他們下在監裏,囑咐禁卒嚴緊看守。 24 禁卒領了這樣的命,就把他們下在內監裏,兩腳上了木狗。
25 約在半夜,保羅和西拉禱告,唱詩讚美上帝,眾囚犯也側耳而聽。 26 忽然,地大震動,甚至監牢的地基都搖動了,監門立刻全開,眾囚犯的鎖鍊也都鬆開了。

Enhanced by Zemanta

2012年4月8日 星期日

由台灣政府開銷看,馬總統的黃金十年是真的嗎?


‪中文(繁體)‬: 財政部臺灣省中區國稅局大樓
‪中文(繁體)‬: 財政部臺灣省中區國稅局大樓 (Photo credit: Wikipedia)
國債負擔連5升!平均每人背債22.2萬

財政部今天公布最新國債訊息,截至3月底,國人平均每人負擔債務為新台幣22.2萬元,這是連續第五個月國債負擔上升。

財政部國庫署副署長陳雪香表示,截至3月底,中央政府1年以上的債務未償餘額4兆8735億元,短期債務未償餘額2841億元,實際舉債數仍在年度預算範圍內。

據財政部國債鐘訊息,民國100年10月底,國債人均負擔債務為20.4萬元;101年3月底增至22.2萬元,短短5個月人均債務增加1.8萬元,與前一個月比較,長短債都增加。2月底中央政府1年以上債務未償餘額4兆8335億元,短期債務未償還餘額2691億元,平均每人負擔債務22萬元。

陳雪香表示,國債鐘公布的是實際舉債數,短期債務是調度用,有增有減,債務長期來說會增加,截至3月底,1年以上長期債務4兆8735億元,仍在年度預算數4.9兆元額度內,還有空間未借,國庫署會謹守規範。

馬總統任內讓政府支出浮濫,2012歲出竟然達1.93兆,是國債鐘國警訊,全民必須監督政府歲出及軍公教薪資、退休俸時代提前來臨,否則以後增稅幅度會更高,增稅造成經濟衰退、投資率下降及年年成長之軍公教花費將深深影響台灣下一代之工作機會勞工更擔心的是軍公教花費將勞保儲金給拖垮公共債太高,已經快接近台灣GNP之40%事情非常嚴重,國家大部分福利都給了軍公教,結果勞工唯一最重要福利之儲金也間接給政府拖垮,而年輕人失業率又高,勞工會瘋掉 ( 主因是勞工整體社會福利後來都來至勞保基金支付,而每次選舉政客增加勞工社會福利支票時,是由勞保基金支出政府並沒有新增加對勞保補助,以至,既使900萬勞工每年整體繳之綜所稅超過2900億政府支出給勞保補助仍低於政府中央及地方總歲出約3兆之2.29%約低於680億,變成勞工整體繳之綜所稅既使遠超過總勞保補助,也無法幫助勞保基金增加就業補助及勞工社會福利補助,這就是問題所在政府財政越差政府就越不會補足政府需補貼給勞保基金支出於就業補助及勞工社會福利補助之虧損勞保基金儲金也就間接給政府拖垮 )

由 2012 年政府歲出看,這黃金十年不是勞工與全民的

政府總支出預算近 1.94兆,成長7%才是『財政健全』增稅主因,經常性支出 ( 薪資及經常性花費為主要 ) 高達 83%,蓋估之軍公教整體薪資及退俸花費更接近 1.15兆 ( 不含地方、交通部、衛生屬、勞委會 ),這就是政府急於增稅、調高油電價格之主因,因為油電虧損是要由稅收去補,今年經濟成長率小於 2% ,總稅收成長率低於軍公教花費總成長率是主因。為什麼馬總統急?因為稅收不夠政府經常費用支出之時間越來越近,當然我也同意油及工業用電漲價,問題是政府經常性支出總花費成長率占總稅收比率過高會逐漸影響政府推動經濟成長之效能,國家許多振興科技之支出就會減少,鼓勵投資之優惠比率就不足,年輕人失業率問題難解

由政府支出大於稅收及軍公教過去30年未繳稅部份累計之債務的角度看,政府有必要將歲出資料更詳細,讓全民診斷政府之整體問題,如何讓台灣再一次振興,如果都是一直增加軍公教經常性支出,這黃金十年是他們的?跟廣大勞工無關,為什麼在野黨也不吭聲?可能是許多地方支出他們也有一份。

總統責任應該整頓各部會支出,隨變讓各部會浮濫花費造成增稅及經濟衰退,這就是馬總統的錯誤。總統責任是要求主計處、立委刪減政府不必要開支,政黨領袖更是要監督政府中央、地方花費,將政府總歲出由 1.93兆 降低至 1.86兆,降低增稅比率,人民支持度才能提高。



逐年成長之軍公教退休俸及軍公教花費已經超過稅收成長率

如果以軍公教經常性支出每人高達 89.6萬,並不低且高於企業平均經常性支出。台灣除了開放三通、 ECFA 、其他國家 FTA 外,真正要鼓勵企業投資之籌碼已經不多,如何創造黃金十年?更何況台灣對大陸開放,其他國家如新加坡、馬來西亞、菲律賓、韓國等也早已對大陸開放,只有這些改進是無法創造黃金十年。
2012 發現"政府經常性支出持續成長"大幅威脅財政健全,2014 完全證實

全民要檢驗馬總統 633 及黃金十年,真的很不希望大家選出一個騙子,以年輕人失業率這麼高,還有一些無薪假,馬總統必須仔細想一想年薪超過六百萬,這麼貴又要養他終身,到底能替人民做什麼? 由沉重的軍公教退休金債務及經常性支出可看出馬總統造成許多不公平,該改革之處反而墮落,將幾千億社會福利,主要受惠對象是軍公教,變成勞工繳稅根本很難得到應有福利,還面臨勞保基金、勞退基金未來將破產之恐懼。政府總債務,中央政府為2兆9487億元 ( 約等於過去軍教30年所欠繳之稅累計),加上地方政府的2兆8874億元,合計5兆8,361億元,超過台灣GNP之40%四大基金將破產之問題很嚴重。國民黨如不能改革這問題,將再失去政權,900萬勞工含眷屬共1860萬也不再支持政府,兩黨地方舉債嚴重,根本欺騙勞工。

這表是参考財政部公佈之訊息概估出政府支出,比較2012政府歲出發現政府總經常性支出超出表格概估;( 参考 財政部公佈之訊息財政部新聞軍公教含薪資總支出總薪資新聞財政部預算編列 ) 由於政府一直掩蓋這些事實,勞工們要相當注意,政府應節流,否則對經濟及投資率傷害已發生。根據瑞士洛桑國際管理學院(IMD)所做的報告,政府效率持續下滑,主因既政府支出成長率實資之經濟助益太低,也就是說政府一年支出 1.93兆近2兆盡是政府人事薪資、退休俸及11.2%地方支出對GDP貢獻小於4%,而民間總薪資約3.5兆對GDP貢獻大於90%,因此,馬政府效能很低支出浪費造成台灣衰退之內在因素。結果是黃金十年就是債務十年過去 25年總繳稅超過 30兆, 政府從不節流燒掉30兆還製造 5 兆債務,全民應該拒絕軍公教創造之債務,否則政府破產



由勞委會支出既可概估出勞工退休福利約軍公教1/12倍以下,更發現稅收分攤至軍公教分比上勞工約19倍 ( 支出軍公教總金額/支出勞工福利總金額 )軍公教人口/勞工人口約0.15勞工福利占稅收支出太低才是政府真正應改善,政府只有調高勞保最高投保薪資才能增加勞工福利,因為勞工及企業真正繳稅能得到之福利就是勞工養老給付,總不能讓過去長期欠稅之軍教且平均退休年齡低於勞工又可以領90%以上薪資退休俸,而勞工領得之勞工養老給付遠低於35%勞工真正薪資,而勞保局規定之退休年齡又遠高於軍公教平均退休年齡,形成相當不公平制度

政府每次都只調高基本工資,問題是在基本工資範圍勞工比率不高,真正受惠勞工不多,真正與勞工繳稅成正比的是薪資,而勞工真正能由薪資正比得到之福利是勞工養老給付,它是與勞保最高投保薪資相關,當政府限制勞保最高投保薪就等於壓低勞工福利,其他之福利勞工一生大都用不到,用到機率也低;最明顯是把勞工給付相關之最高投保薪資壓在 43900,而健保投保薪資拉到高至 182000,讓勞工可領到退休福利很低,可以由勞工與雇主壓榨之健保稅很高,這樣欺壓勞工與雇主,形成相當不公平制度

政府增加之開支都是給軍公教,勞工繳稅與勞保的退休給付替代率低於30% ( 以勞工後 10年平均繳稅薪資算 ),100%退休給付中只有 10%是來至政府,其他90%都是雇主加上勞工之勞保金,繳的稅根本分不到政府支出之勞工福利,極度不公平,然後又將勞工平均退休年齡調的比軍公教晚,勞工平均退休年齡已經被調到 65歲才可以領退休給付,而軍人平均退休年齡44歲,公教人員平均退休年齡53歲,所以整個『財政健全』充滿對勞工極大不公平。

上表格就是來至主計處,83% 都是軍公教整體薪資及福利及地方經常性支出,4.6% 是由勞委會給勞工,勞工既使以 900萬人算,軍公教只有 85萬人( 含退休人員),福利與經常性支出相差之大遠超過勞工想像。

現在更嚴重是馬總統的『黃金十年』的基礎是經濟成長、失業率改善,否則,連基本民意支持度都消失,如何執行呢?也就是沒有刺激經濟成長及產業升級,連政權生存都成為問題,何來『黃金十年』。台灣面臨的就是兩岸三地競爭問題,扁政府半開放結果輸了,政權垮台;馬政府看來也將輸,政權也垮台,何來『黃金十年』?

註 : 更嚴重是稅收都給政府體系人員用掉,還虧空勞保並製造國債近5兆給全民
  • 政府勞工勞保補助先被政府砍至10%,然後2008年勞工退休年齡又被延到65歲,更離譜是勞委會是變相虧空勞工退休金給付,為什麼要廢勞委會由勞工自組勞退工會接管? 經查證發現勞委會把拿來護盤更拿來支付非退休及老年給付如生育給付、傷病給付、失能給付、職災醫療給付、預防職業病健康檢查支出。政府怎可以拿勞工老人退休儲備去支付其他社會福利,這勞保的錢90%都不是政府稅收支出啊!我們已經勸馬總統勿輕信勞委會提出之改革事項,勞委會問題很大。他是否延續前幾任民選總統持續延用勞委會錯誤政策?
  • 這一篇標題應該是『如何用政府開銷與歲入數字看候選人的願景是真的嗎?』,過去台灣被太多政治人物騙怕了,選民該有套方法用數據評估未來候選人的願景,雖然,我是選了馬總統才發現受騙了才寫這篇文章,但致少找到一套用數據評估未來候選人的方法,而且,回饋給馬總統也看見他在改善中,真希望未來候選人如蔡英文、朱立倫、連勝文、段宜康都願意接受用政府未來開銷與收入數字看施政,讓台灣走上更公開、民主、集體智慧的康莊大道,勇於大幅改善政府資源花費用於能創造就業率、投資率、經濟成長率及產業升級,並大幅降低國債。
  • 最後還是寫一些鼓勵的話:
    • 鼓勵有錢人不要只將資金投入房地產,要將資金投入台灣未來產業,創造機會給這一代年輕人,讓年輕人 13% 失業率降至 5%,讓台灣年輕人重建希望。同時政府也要努力鼓勵有錢人將資金投入台灣未來產業,讓台灣年輕人有希望。
    • 鼓勵蔡英文、朱立倫、連勝文、段宜康等等政治人物都願意用政府未來開銷與收入數字來說明自已將來施政,讓台灣走上更公開、民主、集體智慧的康莊大道,讓許多台灣政策討論上網路,走上全世界最直接的民主、集體智慧制度。
    • 鼓勵年輕人努力充實自已,尋找自已的路,勇敢面對現在的台灣,開創未來,台灣還是有許多投資人欣賞有能力、才華的年輕人。也鼓勵年輕人多在媒體表達政府開銷與收入數字之問題,說實在一候選人若對政府開銷與收入數字都搞不清楚,怎知如經營台灣或台北?
Enhanced by Zemanta

2012年4月5日 星期四

馬政府財政惡化,徵證所稅要慎之,極可能稅收下降

ECFA debate between Ma Ying-jeou and Tsai Ing-...
不能改善經濟的總統

全國證券投資人協會籲:證所稅如課徵 證交稅須停徵

中華民國證券投資人協會5日表示,財政部於3月28日召開「財政健全小組」會議,決定將「資本利得課稅問題」列為首要目標課題,財政部長劉憶如表示,證所稅將在一個月內定案,此項消息一出已對台北股市造成相當的衝擊及影響,並嚴重損害投資人之權益。

猶記民國77年財政部復徵證所稅時,造成台股連續十九天的無量暴跌,台灣民眾共同經歷的那場股市夢魘,迄今仍讓大家餘悸猶存,為此,希望政府當局要注意如何避免對股市造成的衝擊降至最低,並快速恢復市場的穩定,以保障投資人(即納稅人)權益。

目前我國股市已有課徵證券交易稅,這已經隱含資本利得稅的性質,投資人不管賺賠均要繳交證交稅,使得政府在最近幾年平均每年都已課徵一千億元以上的稅收,可課稅收豐富,現在又要課徵證所稅,等於雙重課稅,一條牛被剝二層皮一樣,實際上,一般散戶投資人賺少賠多,賠的時候政府也並未補貼,賺的時候又要被課徵證所稅,實在是不公平,難怪投資人都強烈反對。

中華民國證券投資人協會表示:目前國內股票市場投資人開戶已有1600萬戶,期貨市場開戶人數亦達140萬戶(自然人)及8730戶(法人),因此股市下跌不僅影響到投資人,而且影響到企業及經濟發展。

目前台灣股市散戶投資人佔八成以上,將來一旦課徵證所稅,光是如何計算課徵稅額,如何採成本的認定,是採用先進先出、後進先出、加權平均與簡單平均法,依照哪一種方式來計算個人證券交易所得,加上短線進出頻繁的投資人如何認定計算等問題,及人頭戶等如何克服將是一大問題。

證所稅的課徵消息,這幾天來已造成對台股強烈的衝擊,股價指數已下跌好幾百點,無辜的投資大眾損失慘重。政府方面此次為了財政困難,增加稅收的目標欲開徵證所稅,應從嚴謹、公開、公正的方式,廣納各界意見,在政策未有定案前,不宜先在市場放話,讓股市回歸股市,避免政治面及政策不安對股市的衝擊。

投資人協會向政府提出建議及看法如下:

  • 如要課徵證所稅,因為有所得理應課稅,但現行證券交易稅必須取消,避免重複課稅及維持稅制之公平。 
  • 可先從外資法人、本國法人及大股東開始課徵,循序漸進,減少衝擊。 
  • 為因應證所稅對台股造成極大影響,國內外資金可能會從股市撤出,此將造成對股市強烈衝擊,政府應有穩定股市方案,來穩定股市,並避免帶來關聯性的衝擊,損及投資大眾之權益。 
  • 資本利得課稅議題,應儘早定案,避免消息面持續對敏感的台北股市帶來連串的衝擊,影響股市及社會的安定及降低損害廣大投資人之損失。 

逐年成長之軍公教退休俸及軍公教花費形成之財政黑洞

    大家都知道,國營單位每年營餘有一定比率是繳國庫成為稅收之一部份,因此油電漲價也屬於間接稅收之一部份,很明顯主計處為政府財源再找資源,以增加稅收,問題是增稅是無法解決軍公教巨大花費形成之財政黑洞,可参考台灣20年內恐破產 - 分析,馬總統知不知道已經無法再拖了, 軍公教花費已經到達總稅收69.8%,到2016年軍公教花費將接近總稅收75.0%,至95年稅改實施未上市公司最低稅負制等增稅之結果是民間投資率越來越差,縱然,兩岸三通、ECFA 、 政府營所稅降至17% , 民間投資率仍是負成長,遠低於新加坡;

    整個民間投資率,並沒有因兩岸三通、ECFA 、 政府營所稅降至17%得到改善,反而因經濟衰退稅收減少,政府不得不盡速提高油價電價,讓國營單位總獲利增加,增加國營單位上繳國庫之金額;可由以下預估之稅收比率得知:

    由表中可清楚發現,增稅對經濟衝擊,民間投資率負成長,整體稅收反而減少,而經濟也衰退,風險相當高,除非將現行制度配合加扣 15% 軍公教薪資為軍公教個人退休儲金且降低退休俸替代率至80%,這樣整個財政才能健全,政府財政健全小組基本上來至勞工與雇主比率太低,過度站在軍公教福利上,只考慮稅收公平性,未考慮稅收分配支出之公平性,豪無公平性;加上外資現貨一推,每年都做一波賣現貨放空期指大單,期指空單大賺,現貨賠錢,再做一波大漲,期指多單大賺,全年根本抽不到許多外資之證所稅,但外資賺飽飽。一旦,有錢人不玩了,稅收下降 所以,台灣今年明年經濟會很遲緩,要小心,股市差,消費率低,經濟緩,錢一出去不會馬上回來,台灣這資金平台轉向了。





Enhanced by Zemanta

2012年3月31日 星期六

馬總統被高軍公教花費及年年成長之健保開銷搞的政策荒腔走板

in 2011, Danny Wen has become the first ever t...
喜歡找青年人做談,創歷任年輕人失業率最高之總統
關中:要讓軍人退出退撫基金

考試院日前討論到公務人員退撫基金經營議題,考試委員關切軍人退撫基金收支失衡,考試院長關中則說,「一定要讓軍職人員退出退撫基金,否則將拖垮退撫基金」。

考試院日前討論公務人員退休撫卹基金運作。考試院長關中認為,退撫基金先天體質不良,本應由金融保險職系人員來管理,現在卻由人事行政職系人員負責處理;應講求經營績效的專業經營,卻由行政導向的機關來運作,無法與市場做密切連結。

關中說,要解決退撫基金的問題,內部要建立獎勵機制,使經營者能有更開創的作法,否則「有功無賞,打破要賠」,誰要冒這個風險;另外,關中也認為,要應付燃眉之急,一定要讓軍職人員退出退撫基金,另由政府編列預算支應。

關中指出,等到副院長到任後,考試院將積極與行政院恢復政策協商的機制,短程內「一定要讓軍職人員退出退撫基金,否則將拖垮退撫基金」;中程則要將退撫基金轉型成行政法人,使它更靈活,更重視績效;長程目標則應回歸專業,由政府金融機關主管。

全國有62萬名軍公教人員參加退撫基金,退撫基金管理委員會副主委蔡豐清受訪指出,去年軍人退撫基金首度出現收入小於支出,實際退撫支出佔退撫收入比率達107%,也就是說,收100元進來,卻要支出107元;教育人員退撫基金支出收入為75%,公務人員則為61%。

如果是從退撫基金84年成立以來累積情況看,蔡豐清說,軍職累積支出占累計收入比率為72.5%,公務人員為30.7%,教育人員為45.5%,「軍職人員的問題最大,公務人員則相對穩健」。

蔡豐清說,退撫基金軍、公、教是分戶獨立,不可能挪用公教的錢給軍人,不過,軍人退休給付條件與公教不一樣,軍人退撫基金100年度就面臨支出不足,軍人是不是還要與公教一起參加退撫基金運作,國防部應該去思考。

蔡豐清指出,軍人平均是44歲退休、教育人員是53歲,公務員是55歲退休,軍職退伍除役制度與一般公教不一樣,軍職人員退休早、領取退休金的時間長,造成軍人退撫基金虧損。

財部緊急滅火:討論證所稅 不一定課徵

「證所稅復徵」重創台股,財政部昨天首度以正式新聞稿說明立場;最新說法是,我國雖沒有「資本利得稅」之名,不過現行稅制早已針對不同型態財產,課徵資本利得稅,例如證券交易稅、最低稅負制等。
財政部還強強調,「資本利得稅」雖然列入財政健全小組「稅改」討論議題,但「納入議程討論,不表示一定要課徵特定稅目」,外界不宜過度解讀。

值得注意的是,財政部長劉憶如下周一(四月二日)將赴立法院財委會專題報告「資本利得稅之影響」,屆時劉憶如說什麼、怎麼說,預料都將影響台股走勢。

昨天上午十一時四十八分,財政部以簡訊通知媒體,將發布「資本利得稅之研議」新聞稿,說明官方立場,這是證所稅復徵風暴以來,財部第一次提出「書面」說法,趕在股市交易時段中公布,也凸顯官方「滅火」、「消毒」意味濃厚。

不過,財政部只重申「討論不代表開徵」,「資本利得稅有實無名」等老調,並未清楚說明政策立場,「證所稅課不課」股民仍然霧煞煞,這紙新聞稿「滅火、消毒」效期有多長,仍有待觀察。

財政部強調,針對不同型態財產的資本利得,我國已有不同的租稅負擔設計,其中,證券交易稅已是政府稅收穩定的重要來源之一。

財政部說,民國七十九年一月一日停徵證所得稅時,同步將證交稅率由千分之一點五,提高至千分之六,八十二年再降至千分之三;近四年以來,證交稅稅收平均約一千億元,去年高達一千二百六十五億元,約占總稅收的一成,重要性可見一斑。

另外,營利事業的證券交易所得,以及個人買賣未上市、上櫃股票的證券交易所得,也都已經納入課徵。

財政部說,外界將稅改焦點集中在資本利得稅的改革,許多人因此擔心,課徵資本利得稅將衝擊資本市場(股市)。目前財政部的做法是,將資本利得稅列為財政健全小組,「稅改」部分三項討論議題之;但納入討論,不表示「一定要課徵」,外界毋須過度解讀。

財政健全小組廿八日召開首次會議,資本利得稅被列為稅改「榜首」,引發投資人聯想「證所稅恢復開徵了」,台股「聞稅色變」周四大跌百餘點,行政院、財政部與金管會都跳出來信心喊話,但股市仍然驚恐不安。

股票股利擬納入健保補充保費 法人:金融股雪上加霜

二代健保補充保費擬將股票股利收入加入,引發市場極度關注,法人指出,屆時配套措施應會把股票股利納入的比例限縮,否則將造成大股東或大戶的棄權棄息賣壓,尤其對今年將配發股票股利比重高的金融股來講,更是雪上加霜。

禮正投顧總經理毛仁傑說,股票股利列入二代健保補充保費項目,是相當公平的,領股票股利多的人多繳一些健保費,但研判屆時按股票股利收入繳納健保費的比例,一定要限縮,大股東及投資人才不會出現棄權棄息賣壓,否則這對股市的衝擊比證所稅復徵更大。

毛仁傑說,大股東及投資人如果棄權棄息賣出股票,需要繳納千分之三證交稅、手續費及冒中間股票價差風險,這些費用可能高於健保費課徵費用,對大戶來講實在不划算,政策應不會冒這種為健保費而大失證交稅稅基的大風險

平均每年成長 4% 之健保成本


逐年成長之軍公教退休俸及軍公教花費




另一份資料是這份 ( 不過我選擇相信上次主計總處的新聞:2011 軍公教退撫支出 3030億 )

根據台灣主計總處的資料,2011年軍公教退撫支出讓台灣政府一年激增4,700億債務,將近興建一條高鐵的費用。而縣市政府也面臨類似的問題,縣市政府每年花在支付公教人員薪資的人事費用高達4,632億,又是另一條高鐵的預算,占地方政府歲出的46%,這表示地方政府財政支出將近一半都被公教人員吃掉。

  台灣高達16個縣市憑自有財源根本發不出公教人員的薪水,得靠中央政府挹注才發得出薪水,人事費用不但是政府財政沉重的負擔、更嚴重的排擠地方的建設,逼得地方政府不得不年年舉債因應地方建設需求。

分析與評論
  • 全世界民主國家都是有繳稅就有相同的社會及退休福利,軍公教人員也應該跟勞工有相同的社會及退休福利,不能變成特權族群,否則,台灣財政加速破產;軍公教人員每月也是按比例扣繳勞健保費,就應該跟勞工有相同的社會及退休福利,不能有差異,稅收多餘部分就可以支付軍人24小時待命之『軍中待命加給』。2012台灣一年近2兆歲出,大部分都是軍公教人事及退休相關花費,已經超過稅收 6% ~ 11%,不可能可以再延續錯誤之制度,國家沒錢,支持不下去。
  • 我建議廢除95%替代率之軍公教退休俸制度,改成與勞工一樣之勞工新制,依照薪資撥制退休儲金之比率及年資來決定退休俸替代率比率,早退休人員退休俸替代率比率及可能降至 25%;
  • 由於政府退休法制不公,軍公教、公營行庫退休人員,可分別領到十八%或十三%之利息補貼,己造成社會資源之配置不公。而五十四歲之平均退休齡,比歐、美、日、韓更早退離勞動市場的軍公教、公營行庫退休人員,又可挾其優勢人際關係、社經地位,再去卡年輕世代的工作機會,更造成世代間基本生活與發展機會的不公平分配,這是我們社會安全的極大隱憂。
  • 20萬年薪養百萬年薪貧窮過勞基層勞工供養平均薪資較高且享有95%替代率退休俸 之軍公教人員,造成政府許多間接增稅方式,民間投資率負成長,勞工工作機會減少。
  • 95%替代率之軍公教退休俸制度及逐年成長之健保制度是政府財政健全之最大威脅,也是政府財政兩大黑洞, 政府應該從兩制度去修正改善,不是一直想增稅,台灣沒有這本錢像美國一樣增稅,才能有機會恢復健全政 府財政,改善台灣投資環境,否則, 台灣投資環境持續惡化,稅收是會逐年減少, 政府財政會加速惡化。
  • 由於人事精簡等相關改革新制實施,引發軍公教人員退休潮。依銓敘部統計,公務人員及軍人光是去年,各自有超過一萬人申請自願退休,軍職人員一百年度退休成長率,比前一年度高了七十二.二七%;一百年度軍公教退撫支出為七十.五八億元。依銓敘部統計,公教人員退休選擇領月退休金的比例逐年增加,一百年度就有超過九十八.六%選擇支領月退,十年間增加十三%。銓敘部認為,選擇月領退休金可穩固退休後生活;但也導致退撫基金財務負擔加重
  • 民間投資率負成長,勞工工作機會減少 ,勞工薪資低,造成生育率世界倒數之嚴重問題,難道上層的官員都是吸人民血之惡魔?馬總統的政府支出比民進黨時代浪費龐大,政府債務問題很嚴重,人民生活辛苦主因就是政府支出浮濫 ,勞工與公教人員社會、退休福利不平等,為什麼同樣繳稅稅收支出83%給軍公教而勞工卻低於4%? 為什麼同樣繳稅公保都是政府稅收支付而上班族勞保僅支持10%?
  • 拜託政府不要再增加公務人員,一公務人員若有眷屬,以平均薪資計算,退休俸含眷屬38年就要耗到稅收支出3000萬,全民養不起啊!  全民已經背負軍公教過去未繳稅累計之國債近3兆,既使軍公教近幾年開始繳稅,對整個國家也是極大負擔。政府每增加一 公務人員全民要負擔薪資,退休時還負擔95%薪資之退休俸,過世後還負擔 60% 退休俸讓眷屬領, 平均退休後 38年就要耗到稅收支出3000萬,全民養不起啊! 
  • 如果,公務人員減少 30%,政府每年支出給公務員薪資總額及經常性支出減少 15%,公務員就可以有調高15%薪資空間,政府每年負債也減少許多,因此,提高公務員效率與組織精簡才是公務員調高薪資最有效方法;
Enhanced by Zemanta